Aspirapolvere a confronto: la battaglia dei senza sacco
Gli aspirapolvere senza sacco con batteria ricaricabile promettono una libertà quasi illimitata. Ma quanto sono potenti questi dispositivi? Confronto cinque modelli.
Confrontare cinque aspirapolvere in modo equo non è facile. Dopotutto, tutti i modelli hanno le loro peculiarità, funzioni speciali o equipaggiamenti particolari. Per quanto riguarda la potenza di aspirazione, vi è una proliferazione di specifiche del produttore talvolta molto avventate. Watt, volt o pascal sono unità di misura molto astratte con cui nessuno può fare nulla e che sono difficilmente comparabili tra loro.
Ho quindi testato tutti gli aspirapolvere nella pratica: quanta farina, pangrattato e chicchi di caffè aspirano gli aspirapolvere con l'impostazione più alta? Ho provato sia su un pavimento duro che su un tappeto e al livello più alto, perché questo è l'unico modo per fare un confronto. I livelli inferiori fanno così schifo con tutti gli aspirapolvere che il pavimento è rimasto sporco nel mio test.
Con gli aspirapolvere senza sacco, attribuisco importanza allo svuotamento del contenitore dello sporco. Deve essere possibile senza fare un gran casino, altrimenti per me è inutilizzabile. Inoltre, lo sporco non deve rimanere incastrato nel contenitore.
La batteria non è un criterio importante, poiché la potenza della batteria di tutti gli aspirapolvere è sufficiente per un normale appartamento. A proposito, tutte le batterie possono essere sostituite. In questo modo è anche possibile utilizzare più batterie cariche se una sola carica non è sufficiente.
Il campo di prova
Competenze speciali
Se gli aspirapolvere fossero dei supereroi, i loro superpoteri sarebbero i seguenti. I produttori dotano i loro aspirapolvere di funzioni più o meno utili che dovrebbero distinguerli dalla massa. Assegno un massimo di cinque punti supereroe per ogni aspirapolvere. Questa valutazione è piuttosto soggettiva, in quanto tu dai più importanza ad altri superpoteri rispetto a me.
Miele Triflex – Il trasformatore
Con Miele, posso montare il meccanismo di aspirazione, compreso il contenitore dello sporco, sia sulla parte superiore che su quella inferiore del tubo. Questo sposta il peso e facilita l'aspirazione con il peso sull'ugello. Tuttavia, l'aspirapolvere non entra sotto il mobile testato.
🦸🦸🦸
Fonte: Simon Balissat
Fonte: Simon Balissat
Fonte: Simon Balissat
Rowenta X-Force – Quello snodato
L'X-Force ha un tubo con una curva e consente di aspirare sotto i mobili senza contorsioni. Nel test, sono riuscito a passare facilmente sotto l'armadio. Questo è particolarmente pratico se hai molti mobili rialzati sotto i quali bisogna passare l'aspirapolvere.
🦸🦸🦸
Fonte: Simon Balissat
Fonte: Simon Balissat
Electrolux Ultimate 800 – Il robusto
L'Ultimate è dotato di un supporto che ricarica anche la batteria. È un'ottima soluzione se si dispone dello spazio necessario e se è possibile alimentarla nel ripostiglio. Nell'armadio delle pulizie, tuttavia, il piede può essere ingombrante e inutile.
🦸
Fonte: Simon Balissat
Fonte: Simon Balissat
Philips XC8045/01 Speed Pro Max - Il minimalista
La regola è: non esagerare. Philips rinuncia a includere diverse spazzole, che possono essere utili. Lo Speed Pro Max aspira i pavimenti e ha una spazzola per i mobili imbottiti, nient'altro. In questo modo si evitano inutili parti in plastica che si impolverano nell'armadio delle pulizie.
🦸🦸🦸
Fonte: Simon Balissat
Fonte: Simon Balissat
Dyson V15 Detect Absolute – Il futurista
Grazie al raggio laser che illumina il percorso, è possibile trovare anche il più piccolo granello di polvere mentre si aspira. Funziona bene su pavimenti assolutamente piani, come ha dimostrato il mio test. Nella pratica, però, questo non consente di risparmiare né tempo né lavoro e non è quindi una funzione di grande impatto.
Le informazioni sulle dimensioni delle particelle aspirate sono piuttosto inutili.
🦸🦸
Fonte: Simon Balissat
Fonte: Simon Balissat
La potenza di aspirazione
Per questo test, ho sparso sul pavimento e sul tappeto 50 grammi di farina, 50 grammi di pangrattato e 50 grammi di chicchi di caffè, uno dopo l'altro, e li ho aspirati. Poi ho pesato quanto è finito nel cestino dell'aspirapolvere. Sono passato sullo stesso punto un massimo di quattro volte. Ciò che non è stato assorbito è rimasto in giro. Ho battuto il tappeto tra una prova e l'altra. Tuttavia, rimane una certa imprecisione.
Infine, ho scelto incrementi di cinque grammi per la classificazione: il massimo punteggio viene dato agli aspiratori che hanno aspirato tra 50 e 45 grammi, un punteggio sottratto tra 44,9 grammi e 40 grammi, e così via.
Potenza di aspirazione su pavimento duro
Tutti gli aspirapolvere sono in grado di gestire i chicchi di caffè, ma in tutti ho dovuto sollevare leggermente l'ugello per farlo funzionare. Anche la farina e il pangrattato hanno funzionato bene con tutti gli elettrodomestici. Philips e Dyson hanno avuto qualche problema in più con la farina. Il pavimento era pulito, ma la farina si è incastrata negli ugelli.
Punteggi
(detrazione di un punto ogni cinque grammi, il punteggio massimo è cinque)
Miele, Electrolux, Rowenta
🧹🧹🧹🧹🧹
Dyson, Philips
🧹🧹🧹🧹
Potenza di aspirazione su tappeto
In questo caso Rowenta, Miele ed Electrolux danno un distacco, mentre Dyson e Philips rimangono indietro. L'aspirapolvere Rowenta, in particolare, riesce a rimuovere tutto dal tappeto, ma a spese della batteria. Ma di questo parleremo più avanti. In fondo alla classifica, l'aspirapolvere Philips in particolare ha avuto problemi ad aspiraretutta la farina dal tappeto.
Punteggi
(detrazione di un punto ogni cinque grammi, il punteggio massimo è cinque)
Rowenta, Miele, Electrolux
🧹🧹🧹🧹🧹
Dyson, Philips
🧹🧹🧹🧹
Svuotamento del contenitore della polvere
Gli aspirapolvere a sacco sono insostenibili, poco pratici e i sacchetti sono costosi. Si getta il sacchetto nella spazzatura e ci si deve ricordare di acquistare i sacchetti di ricambio giusti. Unico vantaggio: l'igiene. Lo sporco aspirato finisce nel sacchetto della spazzatura. Questo non si può sempre dire degli aspirapolvere senza sacco. I cestini per la polvere sono scomodi da estrarre dall'apparecchio oppure si staccano così facilmente da cadere sul pavimento se non li si tiene correttamente. Qui valuto la facilità del sistema di svuotamento dei contenitori.
Dyson
Il brevetto Dyson è collaudato e funziona molto bene. Una maniglia apre uno sportello nella parte inferiore del contenitore della polvere. A volte si inceppa, ma con un po' di pratica funziona perfettamente. Poiché non è necessario rimuovere il contenitore, nulla può sfuggire dalle mani. Per me, la soluzione migliore nell'applicazione, motivo per cui assegno cinque punti.
🗑🗑🗑🗑🗑
Miele
Miele ha un meccanismo simile a quello di Dyson. Tuttavia, è necessario rimuovere il contenitore. Se il tappo non è chiuso correttamente, lo sportello potrebbe aprirsi quando si rimuove il contenitore, spargendo nuovamente lo sporco sul pavimento. Dopo qualche applicazione si dovrebbe riuscire a capire come funziona. Tuttavia, detraggo qualche punto.
🗑🗑🗑🗑
Fonte: Simon Balissat
Philips
Philips lavora anche con un contenitore. In questo caso, però, è necessario rimuovere un coperchio prima di poter rovesciare lo sporco nella spazzatura. Anche qui: quattro punti.
🗑🗑🗑🗑
Rowenta
Rowenta ha integrato il filtro dell'aria nel coperchio del contenitore. Non è l'ideale, perché si trascinano con sé polvere e pelucchi, che finiscono rapidamente accanto alla spazzatura. Pertanto, solo tre punti.
🗑🗑🗑
Fonte: Simon Balissat
Electrolux
All'inizio ho pensato che il mio dispositivo fosse difettoso. Quando ho estratto il contenitore, è caduto un filtro rotondo, che ho potuto reinserire solo con difficoltà e dopo diversi tentativi. Inoltre, con questo dispositivo ho dovuto prima estrarre una maniglia di metallo e poi rimuovere l'intero filtro dell'aria fino a poter finalmente svuotare il contenitore. È chiaro che si tratta della soluzione più macchinosa del campo, quindi assegno solo due punti.
🗑🗑
Fonte: Simon Balissat
Su richiesta, Electrolux ha rilasciato la seguente dichiarazione:
Batteria
Non posso fornire informazioni sull'autonomia effettiva, poiché ho registrato il livello della batteria solo dopo i test. In totale, i test hanno richiesto circa cinque minuti per ogni aspirapolvere alla massima potenza di aspirazione. Poi ho letto il display dell'aspirapolvere e ne ho preso nota. Le informazioni non sono definitive, per questo si possono guadagnare al massimo due punti. Si può affermare che tutti gli aspirapolvere sono in grado di trattare un appartamento di 90 metri quadrati con uno sporco leggero con una sola carica della batteria. Pertanto, il tempo di esecuzione è di fatto irrilevante.
Devo citare in particolare Rowenta. Il livello più alto è di gran lunga il più efficiente e X-Force è riuscito a togliere anche le ultime briciole dal tappeto. Ma questo avviene a spese della batteria. In funzionamento turbo continuo, dura solo cinque minuti.
Philips
🔋🔋
Miele, Electrolux, Dyson
🔋
Rowenta
0
Bilancio finale
Prima di tutto: tutti gli aspirapolvere testati funzionano bene. La potenza di aspirazione è sufficiente per l'uso quotidiano, per cui la scelta dell'aspirapolvere dipende dalle tue preferenze.
Se a casa hai soprattutto tappeti, l'aspirapolvere Rowenta fa al caso tuo. Sui pavimenti piani, invece, si può beneficiare in modo particolare della funzione laser del Dyson. A centrocampo c'è anche Philips. Il dispositivo è minimalista e fa bene il suo lavoro. Il miglior tuttofare e vincitore del test è il Miele Triflex. Non riesce a passare sotto i mobili come gli altri dispositivi, ma per il resto fa tutto bene. L'Ultimate di Electrolux si posiziona dietro, soprattutto perché lo svuotamento del contenitore della polvere è scomodo e il supporto di ricarica occupa molto spazio.
Immagine di copertina: Simon BalissatA 348 persone piace questo articolo
Simon Balissat
Teamleader Editorial
Simon.Balissat@digitecgalaxus.chQuando 15 anni fa ho lasciato il nido di casa, mi sono improvvisamente ritrovato a dover cucinare per me. Ma dalla pura e semplice necessità presto si è sviluppata una virtù, e oggi non riesco a immaginarmi lontano dai fornelli. Sono un vero foodie e divoro di tutto, dal cibo spazzatura alla cucina di alta classe. Letteralmente: mangio in un battibaleno..
