EUR37,84
Sigg Piatti
Il riso scotta: il "Kassensturz" alla prova dei contenitori termici per alimenti
21/2/2024
Traduzione: tradotto automaticamente
Ti sei mai chiesto quanto a lungo il tuo contenitore termico per alimenti manterrà caldo il tuo pranzo? Kassensturz" ha indagato su questa domanda e ha messo alla prova diversi contenitori. Puoi trovare il vincitore del test e quasi tutti gli altri prodotti qui.
Ti piace preparare il pranzo anche se non hai un microonde in ufficio per riscaldarlo? Allora probabilmente ti affidi a contenitori per alimenti che mantengono il pasto caldo. Una prova del "Kassensturz" ha fatto luce sulla loro efficacia. La rivista per i consumatori SRF ha testato otto contenitori termici per alimenti per verificarne la funzione isolante. Gli altri criteri del test: Robustezza, maneggevolezza, resistenza agli odori e tenuta stagna.
Il test alla prova
Un contenitore termico per alimenti si aggiudica il primo posto alla prova: il barattolo per alimenti Gemstone di Sigg è stato l'unico a ricevere una valutazione complessiva di "molto buono" con un punteggio di 5,6.
Sigg sembra aver applicato con successo la sua decennale esperienza nella produzione di bottiglie per bevande di alta qualità ai suoi contenitori termici per il pranzo. In ogni caso, anche il barattolo per alimenti Gemstone è stato accolto molto bene dalla nostra Community.
Fonte: Galaxus
In un'altra recensione, viene indicato un punto negativo nonostante le cinque stelle. Si tratta del fatto che il cestino per il pranzo è prodotto in Cina. A parte il fatto che la maggior parte degli articoli al giorno d'oggi riporta la dicitura "Made in China", nel caso di Sigg non si tratta di una coincidenza: nel 2016 la tradizionale azienda svizzera è stata rilevata da un produttore cinese di borracce sottovuoto in acciaio inossidabile. Almeno le bottiglie in alluminio vengono ancora prodotte nella sede centrale di Frauenfeld, afferma Sigg nella sua storia aziendale.
Fonte: Galaxus
I "buoni" del vasino
Secondo "Kassensturz", i produttori di contenitori termici per alimenti stanno facendo un buon lavoro. Cinque prodotti hanno ottenuto un punteggio "buono", con voti che vanno da 5,0 a 5,4. Nelle singole discipline, hanno ricevuto voti migliori rispetto al leader della categoria Sigg: quello di Thermos, ad esempio, sembra essere più resistente agli odori, mentre quelli di Kambukka e Koor sono più robusti. Tra l'altro, il contenitore termico Koor è risultato il più economico alla prova con un prezzo di poco inferiore ai 13 franchi.
Letteralmente fallito
Il contenitore TK di Klean Kanteen è stato l'unico prodotto alla prova a ricevere un punteggio complessivo di 3,9, appena inferiore a "insoddisfacente". Il fattore decisivo è stata la mancanza di robustezza, motivo per cui "Kassensturz" ha sottratto mezzo voto. Senza questa detrazione, sarebbe stato comunque sufficiente per ottenere un punteggio "sufficiente".
Nel test di caduta, "Kassensturz" ha fatto cadere ogni contenitore per tre volte da un'altezza di un metro sul pavimento. Solo il prodotto Klean Kanteen ha poi perso. Peccato, perché il contenitore TK Canister è sicuramente in grado di reggere il confronto con gli altri criteri del test. Ha persino ricevuto i voti migliori di tutti i contenitori del test per quanto riguarda il "riempimento del cibo" e la "fuoriuscita del cucchiaio dal contenitore" con 5,8 in ciascun caso. Quindi, se non pensi di essere completamente maldestro, potresti comunque dare un'occhiata più da vicino al perdente del test.
Puoi trovare la prova dettagliata del "Kassensturz" dei contenitori termici per alimenti qui.
Immagine di copertina: SRF / Kassensturz
Sono un papà e un marito di razza, un nerd part-time e un allevatore di polli, un domatore di gatti e un amante degli animali. Vorrei sapere tutto e invece non so nulla. Ne so ancora meno, ma imparo qualcosa di nuovo ogni giorno. Quello che so fare bene è trattare con le parole, parlate e scritte. E posso dimostrarlo qui.