![Epson EcoTank ET-4850](/im/productimages/5/1/9/6/2/1/9/1/0/6/7/4/2/7/2/8/3/9/2/7a7bab8f-fd1c-40f0-99df-723e8d0af0a8_cropped.jpg?impolicy=product&resizeWidth=720)
![](/im/Files/7/5/3/6/7/9/1/0/drucker-ohne-patrone-teaser21.png?impolicy=teaser&resizeWidth=700&resizeHeight=350)
Proteggi l'ambiente (e il tuo portafoglio) con le stampanti senza cartucce
Le stampanti non sono esattamente considerate ecologiche. I dispositivi senza cartucce contribuiscono a ridurre almeno in parte i rifiuti. Ho deciso di guardare più da vicino le stampanti di HP, Canon ed Epson e di prestare attenzione a ciò che i produttori fanno per l'ambiente.
Il modo più ecologico di stampare è non stampare. Ma anche nel nostro mondo digitalizzato, non è sempre possibile fare a meno della carta. Qualunque sia il motivo della stampa, oggi è possibile farlo in modo più ecologico rispetto al passato, ad esempio utilizzando un dispositivo senza cartucce. Questo ti farà anche risparmiare denaro.
Ma cos'altro fanno i produttori per l'ambiente? Ho testato gli attuali dispositivi senza cartucce di Epson, HP e Canon per valutarne specificamente l'impatto ambientale. Sono stati selezionati dai produttori e messi a disposizione per questo test. Non si tratta quindi di un rapporto sulla qualità e sulle caratteristiche della stampa, a meno che non abbiano un impatto sull'ecologia. Il modo migliore per sapere cosa possono fare le stampanti è consultare la relativa scheda tecnica. Dal punto di vista qualitativo, trovo tutte le stampanti adatte all'uso in ufficio. E direi che la stampante Canon ha la migliore qualità per le foto, seguita dalla HP e infine dalla Epson.
Cartone vs. polistirolo
L'imballaggio ha un'influenza relativamente piccola sull'impatto ambientale di un prodotto. Tuttavia, è bello vedere che i produttori prestano attenzione anche a questo. Con Canon, ho trovato meno plastica all'interno e intorno alla confezione. Inoltre, l'azienda giapponese utilizza cartone riciclato anziché polistirolo espanso per il materiale di imbottitura, a differenza di Epson e HP.
![Il cartone è considerato più ecologico del polistirolo.](/im/Files/7/5/3/6/7/9/1/7/drucker-ohne-patrone-verpackung.jpg?impolicy=resize&resizeWidth=430)
Fonte: Kevin Hofer
I produttori di polistirolo affermano ripetutamente che questo materiale sia più ecologico del cartone (ad esempio qui); è invece probabile che sia vero il contrario (vedi qui o qui). Il polistirolo ha il vantaggio di essere più leggero del cartone. Si tratta di un effetto per il trasporto che non deve essere sottovalutato; dopo tutto, le unità devono coprire lunghe distanze e più peso significa anche più consumo di energia. Le stampanti provengono da Cina (HP), Vietnam (Canon) e Filippine (Epson). In quest'ultimo caso, si tratta di circa 10 000 chilometri in linea d'aria.
Bottiglia vs. cartuccia
Prima di iniziare a usare le stampanti, devo riempire l'inchiostro. I produttori lo forniscono in bottiglie di plastica. Se appartieni alla categoria di persone che pensava che le cartucce in dotazione non contenessero la quantità indicata di inchiostro, ora non devi più preoccupartene: il contenuto è chiaramente visibile.
![La bottiglia viene posizionata sulla stampante a testa in giù. Il processo di riempimento è lo stesso per tutti i modelli.](/im/Files/7/5/3/6/7/9/1/2/drucker-ohne-patrone-fuellen.jpg?impolicy=resize&resizeWidth=430)
Fonte: Kevin Hofer
Una cosa è chiara: le bottiglie d'inchiostro generano molti meno rifiuti rispetto alle cartucce d'inchiostro. Una cartuccia piccola contiene da 10 a 15 millilitri (ml) di inchiostro; nelle bottiglie più piccole troviamo da quattro e mezzo a sette volte tanto. Inoltre, molte cartucce hanno ancora componenti elettronici incorporati per essere riconosciute dalla stampante. Quindi, dal punto di vista ecologico, le bottiglie sono chiaramente migliori. E fai pure un favore al tuo portafoglio.
Con HP ed Epson, le bottiglie di inchiostro colorato contengono ciascuna 70 ml, quelle di inchiostro nero 130 ml. Con Canon, invece, si hanno 135 ml di inchiostro colorato e 170 ml di inchiostro nero. Le bottiglie costano di più singolarmente. Nella tabella seguente ti mostro i costi attuali (21 settembre 2023) delle singole bottiglie in base al prezzo per 100 ml.
In termini assoluti, le bottiglie di inchiostro Epson sono le più economiche. Ma dipende anche dall'efficienza con cui le stampanti utilizzano l'inchiostro, ovvero quante pagine possono essere stampate con 100 ml. Mi affido alle informazioni ufficiali fornite dai produttori – per motivi ecologici non stampo migliaia di pagine.
La tabella seguente mostra il numero di pagine che è possibile stampare con 100 ml. Per i colori, divido il numero di pagine per tre in modo da includere nel calcolo 100 ml di inchiostro colorato misto. Sono consapevole che non tutti e tre i colori vengono utilizzati allo stesso modo quando si stampa; per semplicità, tuttavia, eseguo il calcolo in questo modo.
Con la stampante HP, dovresti poter stampare il maggior numero di pagine con 100 ml di inchiostro. Cosa significa questo per il prezzo? Poiché il prezzo per pagina è trascurabile, nella seguente tabella è mostrato per 100 pagine.
Il prezzo più economico per 100 pagine stampate con inchiostro nero si ha con HP (12 centesimi). Con Canon paghi più del doppio. Per quanto riguarda gli inchiostri colorati, le tre stampanti hanno prestazioni simili. Rispetto alle classiche cartucce d'inchiostro, tuttavia, sono tutte molto convenienti. Ho fatto lo stesso calcolo con la cartuccia d'inchiostro più venduta di HP, la 953XL. Paghi 2,57 franchi per 100 pagine stampate con inchiostro nero, oltre venti volte il prezzo che pagheresti con la stampante senza cartucce HP.
![Il contenuto rimanente è ben visibile in tutti i modelli.](/im/Files/7/5/3/6/7/9/1/3/drucker-ohne-patrone-fuellstand.jpg?impolicy=resize&resizeWidth=430)
Fonte: Kevin Hofer
Tutte parsimoniose
Da un punto di vista ecologico, anche il consumo di energia gioca un ruolo importante nella vita di una stampante. Per capirlo meglio, ho misurato il consumo energetico delle tre stampanti. Si presenta così:
Per la maggior parte della sua vita, una stampante rimane ferma. Ecco perché le prime quattro indicazioni sono particolarmente interessanti. Canon è l'unico produttore di cui non riesco a rilevare il consumo energetico quando la stampante è spenta o in standby – il che equivale a dire che lo schermo è spento – e consuma anche meno energia quando lo schermo è acceso. Tuttavia, le differenze sono minime. Se lasci la stampante HP sempre in standby, ti costerà circa due franchi in più all'anno rispetto alla Canon, ipotizzando un prezzo dell'elettricità di 25 ct/kWh.
La stampa è una storia diversa. In questo caso, l'Epson richiede il minor numero di watt. Canon e HP non sono da meno. Ma se volessi stampare 100 pagine? Qui viene aggiunta la velocità di stampa in ISO (monocromatico). Questo è il numero di wattora (Wh) consumati dalle stampanti per 100 pagine stampate con inchiostro nero.
Ciò significa che le tre stampanti non sono realmente più parsimoniose dei dispositivi più vecchi. La mia Brother MFC-J5330DW, che ha più di sei anni, consuma più o meno tanto quanto la HP.
Funzioni di risparmio energetico
Con tutti e tre i modelli, è possibile impostare il tempo di inattività prima che entrino in standby o si spengano completamente. La Canon dispone anche di un timer nelle funzioni Eco: si accende al mattino e si spegne automaticamente la sera.
![Negli ultimi anni le stampanti non sono diventate più efficienti dal punto di vista energetico.](/im/Files/7/5/3/6/7/9/1/5/drucker-ohne-patrone-strom.jpg?impolicy=resize&resizeWidth=430)
Fonte: Kevin Hofer
Riciclaggio e via?
Tutte e tre le stampanti possono essere riciclate. Presumo che tutte possano essere riciclate altrettanto bene, ovvero male. Tralascerò i certificati CO₂ che i produttori acquisiscono per poter dire di essere sostenibili.
Le catene di produzione e di approvvigionamento sono a dir poco difficili da valutare. Non riesco a indagarle, sono semplicemente troppo complesse. Anche se Canon, HP ed Epson hanno programmi di sostenibilità, non posso giudicare fino a che punto siano utili.
![I tre modelli che ho guardato più da vicino.](/im/Files/7/5/3/6/7/9/1/4/drucker-ohne-patrone-modelle.jpg?impolicy=resize&resizeWidth=430)
Fonte: Kevin Hofer
In ogni caso, per i prodotti elettronici vale il motto «Meno è meglio». Sono un peso per l'ambiente in ogni fase della loro vita. Tutto, dall'estrazione delle materie prime, alla produzione, alla consegna, all'utilizzo fino allo smaltimento, richiede risorse.
Senza cartuccia, sennò chi se la cucca
Devo adattare la frase scritta all'inizio: il modo più ecologico di stampare è non stampare. Purtroppo, non sempre è una soluzione. Per questo motivo è bello vedere che i produttori di stampanti si stiano impegnando per rendere i loro dispositivi più ecologici. Oltre alle aspirazioni di sostenibilità con i certificati, il più grande aiuto è l'eliminazione delle cartucce per stampanti. Stampare con le bottiglie di inchiostro invece che con le cartucce ha un effetto molto positivo anche sul portafoglio.
Il consumo energetico delle stampanti è rimasto pressoché invariato negli ultimi anni. Sembra che qui ci sia una situazione di stallo. Ma bisogna anche dire che le stampanti non consumano molta energia. Tuttavia, la cosa migliore da fare è spegnerle quando non sono in uso o staccarle dalla corrente.
Trovo difficile incoronare una chiara vincitrice. HP è in vantaggio per quanto riguarda il numero di pagine per 100 ml, ma Canon è in vantaggio per quanto riguarda l'imballaggio e il consumo energetico. Epson è sempre nel mezzo. Quindi sono più o meno allo stesso livello.
Personalmente, acquisterò sicuramente una stampante senza cartucce quando la mia attuale non funzionerà più. Fino ad allora, la terrò. Sostituisco le cartucce della mia stampante una volta all'anno, quindi il costo per me, e il danno per l'ambiente, sono limitati.
A 30 persone piace questo articolo
![User Avatar](/im/Files/4/3/4/6/0/3/0/5/Autorenbild.jpg?impolicy=avatar&resizeWidth=96)
![User Avatar](/im/Files/4/3/4/6/0/3/0/5/Autorenbild.jpg?impolicy=avatar&resizeWidth=80)
Tecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.