Test del prodotto
Sony Alpha 9 III alla prova: velocissima grazie al global shutter
di Samuel Buchmann
Sony ha raggiunto una svolta tecnica: una fotocamera con global shutter. In questo articolo rispondo alle sei domande più pressanti su questa tecnologia.
La Sony Alpha 9 III sta facendo scalpore nel mondo della fotografia. Infatti, è la prima fotocamera CMOS full frame a disporre di un global shutter. Ma cosa significa in realtà? Quali sono i vantaggi? Ecco le risposte alle sei domande più frequenti.
Global shutter significa «otturatore globale». Un sistema global shutter legge contemporaneamente tutti i pixel del sensore della fotocamera. Il termine «otturatore» è in realtà un anacronismo, ma è importante per la comprensione:
le fotocamere classiche hanno un otturatore meccanico sul piano focale che si apre e lascia cadere la luce su una pellicola analogica o su un sensore digitale. Dopodiché, a seconda del tempo impostato, si richiude. Lo fa con due «chiusure a tapparella», una dopo l'altra. A velocità elevate, un otturatore sul piano focale non espone mai l'intero sensore. La seconda «tapparella» dell'otturatore inizia a coprire nuovamente il sensore prima che ciò avvenga.
Con le fotocamere SLR con mirino ottico, bisogna prima ripiegare lo specchio per questo processo. Le fotocamere moderne non hanno più bisogno di questa operazione, poiché dispongono di un mirino elettronico che acquisisce l'immagine direttamente dal sensore. Questo apre la strada a un altro tipo di «otturatore»: quello elettronico.
Con un otturatore elettronico, il sensore è esposto in modo permanente. Quando si preme il pulsante di scatto, la fotocamera legge semplicemente l'immagine in quel momento e la salva. I sensori CMOS attuali eseguono questa operazione riga per riga. La riga di pixel superiore viene letta per prima, seguita da quella inferiore. Ciò richiede un certo tempo, che varia a seconda del sensore. La Sony Alpha 7R V con sensore retroilluminato e 61 megapixel, ad esempio, ha bisogno di circa 1/30 di secondo. La Nikon Z 8 con sensore impilato e 45 megapixel richiede solo 1/270 di secondo.
La nuova Sony Alpha 9 III è la prima a farlo in modo completamente diverso: attiva immediatamente il sensore e legge tutti i pixel contemporaneamente. Si tratta di un'innovazione tecnologica.
Il global shutter elimina diversi problemi che altri sistemi di otturazione devono affrontare, aprendo nuove possibilità:
I vantaggi del global shutter sono particolarmente evidenti nella pratica in tre applicazioni:
Inoltre, il global shutter renderà superfluo un otturatore meccanico in futuro. In questo modo si elimina un componente complesso. Le fotocamere potrebbero essere progettate per essere più compatte e più economiche. Tuttavia, il secondo effetto è destinato a concretizzarsi solo nel lungo periodo. Come ogni nuova tecnologia, il global shutter rimarrà costoso per alcuni anni a venire.
Nonostante i suoi vantaggi, la Sony Alpha 9 III è attualmente l'unica fotocamera di questo tipo che interessa solo un gruppo di destinatari molto ristretto. Se non fotografi sport veloci, probabilmente non hai mai avuto problemi di immagini distorte. Anche la fotografia di animali non beneficia quasi mai del global shutter. Gli effetti di rolling shutter si verificano regolarmente con i normali sensori durante le riprese, ma sono già ben controllati con le nuove fotocamere. E se non si usa il flash all'esterno, ma in studio, non è quasi mai necessaria una velocità dell'otturatore elevata.
Sì, ma a meno di 1/1000 di secondo non si ottiene molto. Sony pubblicizza l'Alpha 9 III con tempi di sincronizzazione fino a 1/80 000 di secondo. È possibile, ma non ha senso. A velocità di otturazione molto elevate, il flash diventa il punto debole. Anche un tubo flash ha bisogno di un certo tempo per emettere la sua luce. Questo è il cosiddetto flashing time. Se il global shutter espone il sensore per un periodo inferiore a questo tempo di scatto, non capta più parte della luce del flash. Come per la luce continua.
Ecco un breve approfondimento se vuoi sapere esattamente quanto sono lunghi i tempi tipici di flashing e cosa significano le specifiche. Se non ti interessa, puoi passare al punto successivo.
L'intensità luminosa di un tubo flash non è lineare, ma è una curva che sale rapidamente e scende lentamente. Più forte è il flash, più lungo è il tempo di flashing. È specificato in «T.5» o «T.1». T.5 indica il tempo in cui il flash è acceso con un'intensità superiore al 50 percento. T.1 il tempo in cui è illuminato con un'intensità superiore al 10 percento.
Per poter stimare il tempo di posa al quale un global shutter non cattura più tutta la luce, T.1 è la specifica rilevante. T.5 è fuorviante, perché a questo punto il flash ha solitamente emesso solo il 60 percento della sua luce. Purtroppo, molti produttori specificano il T.5 solo perché ha un aspetto migliore. Ora che sai tutto ciò, ecco alcuni esempi:
Come si può vedere, il tempo di flashing T.1 della maggior parte dei flash alla massima potenza è di ben 1/300 di secondo. Anche se si accetta una perdita di luce di circa il 40 percento, il tempo non è quasi mai più di 1/1000 di secondo. Tempi di posa più rapidi hanno senso solo se non si imposta il flash a piena potenza, ma in questo caso non si ha alcun vantaggio aggiuntivo contro il sole.
Un sensore con global shutter richiede un numero estremamente elevato di circuiti in uno spazio molto ridotto. Dopo tutto, i segnali di tutti i pixel devono essere trasmessi simultaneamente. Questo è possibile solo in un sensore impilato. In questo caso, i fotodiodi e i circuiti non sono disposti sullo stesso livello, ma uno dietro l'altro. Con un sensore convenzionale, lo spazio sarebbe probabilmente troppo ristretto.
In primo luogo, questa costruzione è costosa – è già il caso con i normali sensori impilati. Sono ancora più difficili da produrre con un sistema global shutter aggiuntivo. Non per niente Sony ha impiegato così tanto tempo per svilupparlo. In secondo luogo, la complessità potrebbe avere un impatto negativo sulla qualità dell'immagine:
Sony sostiene che il global shutter dell'Alpha 9 III non comporti una minore qualità dell'immagine. Questo può essere verificato solo con fotocamere definitive e immagini RAW. Nel primo test pratico con un modello di pre-produzione, non ho notato nulla di negativo in termini di rumore d'immagine o di gamma dinamica.
La risoluzione della Sony Alpha 9 III è di ben 24 megapixel, probabilmente il limite dell'attuale tecnologia di produzione. Un numero ancora maggiore di pixel significherebbe un numero ancora maggiore di circuiti.
La prossima fotocamera che potrebbe disporre del global shutter è la Canon EOS R1, anch'essa una top di gamma della fotografia sportiva. Secondo le indiscrezioni, uscirà all'inizio del 2024. Oltre a Sony, Canon è l'unico produttore che costruisce i propri sensori.
È impossibile stimare la velocità con cui Sony trasmetterà la tecnologia ad altri marchi. L'azienda fornisce sensori a quasi tutta l'industria: Nikon, Fujifilm, Hasselblad, Olympus, Apple. Prima o poi, quindi, è probabile che il global shutter trovi spazio anche in altre fotocamere di fascia alta. Probabilmente ci vorrà più tempo prima che arrivi nelle fotocamere di fascia media. Anche i normali sensori impilati sono ancora riservati ai modelli top di gamma. Le uniche eccezioni finora sono la OM System OM-1 e la Fujifilm X-H2S, entrambe in formato ridotto.
Avrebbe senso un global shutter anche negli smartphone? In teoria, sì. Anche qui i sensori leggono riga per riga. Tuttavia, sono molto piccoli. 1 pollice (che in realtà significa solo una diagonale di 0,63 pollici) è il massimo della sensibilità. La velocità di lettura è quindi molto elevata. L'iPhone 15 Pro, ad esempio, raggiunge 1/200 di secondo.
In pratica, l'effetto rolling shutter è un problema solo in situazioni estreme. Simile ai sensori sovrapposti della Sony Alpha 1 (1/240 s) o della Nikon Z 8 (1/270 s). A differenza delle fotocamere di grandi dimensioni, uno smartphone non si troverà quasi mai in situazioni in cui la distorsione diventa visibile. Di norma, non è necessario che si sincronizzi con i flash.
Immagine di copertina: Samuel BuchmannLe mie impronte digitali cambiano talmente spesso che il mio MacBook non le riconosce più. Il motivo? Se non sono seduto davanti a uno schermo o in piedi dietro a una telecamera, probabilmente mi trovo appeso a una parete di roccia mantenendomi con i polpastrelli.