L'accordo con Twitter è in bilico a causa del dibattito sui bot

L'inchiostro sull'accordo di acquisizione della piattaforma di social media Twitter è asciutto da qualche settimana. Ma il mega-accordo non è stato tranquillo. Questo, soprattutto a causa del potenziale nuovo proprietario Elon Musk. Dopo l'annuncio dell'accordo, l'uomo più ricco del mondo è intervenuto più volte su Twitter.

Questo è stato anche il caso di venerdì scorso. Musk ha annunciato in un tweet che l'accordo con il servizio di messaggistica breve era per il momento sospeso. Questo fino a quando Twitter non fornirà maggiori dettagli sul numero attuale di account bot presenti sulla piattaforma. Secondo Reuters, dal 2013 Twitter ha sempre sostenuto che gli account di spam e bot sulla piattaforma rappresentano meno del cinque per cento. Questo nonostante i ricercatori indipendenti stimino che la cifra reale sia probabilmente compresa tra il 9 e il 15 percento.

Interessati all'acquisizione - meno interessati al prezzo attuale

Poco dopo il tweet sul blocco temporaneo dell'accordo, Musk ha sottolineato in un tweet successivo di essere ancora fondamentalmente impegnato nell'acquisizione. Sabato, tuttavia, il pendolo è tornato a oscillare nella direzione opposta e Musk ha raddoppiato con un altro tweet: Per indagare sulle scorte di bot, il suo team ha analizzato un campione casuale di 100 follower dell'account Twitter di Twitter (@twitter). Così facendo, ha invitato la comunità della rete a fare lo stesso con la sua squadra.

Lunedì Musk ha ribadito i suoi timori in un'intervista a una conferenza tecnologica a Miami. Secondo il New York Times, il miliardario ha sottolineato che le cifre ufficiali di Twitter non sono plausibili. Un'acquisizione di Twitter a un prezzo inferiore non è quindi "fuori discussione", ha proseguito Musk.

I contatori di Still-CEO Parag Agrawal

Lunedì Parag Agrawal, attuale CEO di Twitter, è intervenuto nel dibattito. In un lungo thread su Twitter, il CEO ha spiegato che il problema dei bot è stato preso molto sul serio. Allo stesso tempo, ha sottolineato che il blocco degli account bot è tecnicamente complesso e che la situazione del problema cambia rapidamente ogni volta.

Agrawal ha anche affermato nel suo thread che la popolazione di bot su Twitter è inferiore al cinque per cento. Inoltre, ha spiegato che non è possibile effettuare stime corrette dall'esterno, perché a tal fine è necessario utilizzare dati privati. Infine, il CEO ha confermato che Musk ha ricevuto una panoramica di questi processi una settimana fa. Agrawal ha risposto solo con un'emoji di cacca.

Clausole costose

Non è chiaro perché Musk stia rianimando il dibattito sui bot proprio ora. Dopo tutto, il problema non è nuovo. Perché queste ambiguità non siano state chiarite prima di un accordo miliardario rimane un mistero.

Gli analisti di Bloomberg sospettano che si tratti di una tattica per far scendere il prezzo dell'acquisizione. Dopo l'annuncio dell'accordo, il prezzo delle azioni di Twitter è sceso attualmente a 36,46 dollari. L'offerta originale di Musk di 54,20 dollari per azione è significativamente più alta. Anche le azioni Tesla, che Musk sta usando come garanzia per l'acquisizione di Twitter, sono scese da quando è stato annunciato l'accordo.

Non è chiaro se Musk voglia davvero spingere al ribasso il prezzo con i suoi tweet, se voglia evitare un accordo all'ultimo secondo o se semplicemente lanci dei tweet senza secondi fini. Ciò che è chiaro è che un cambio di rotta a questo punto avrebbe conseguenze costose.

Una cosiddetta "clausola di fuga" obbliga il miliardario a pagare un miliardo di dollari USA se l'acquisizione viene interrotta - e non è tutto. Esiste anche una "clausola di esecuzione specifica", che consente a Twitter di costringere Musk a un'acquisizione finché il finanziamento del debito da lui procurato rimane intatto. Secondo il New York Times, questo è quanto è accaduto nel 2001 con l'acquisizione dell'azienda di confezionamento carni IBP.

Per svincolarsi dal mega-accordo, l'amministratore delegato di Tesla e SpaceX potrebbe a sua volta avvalersi di una "clausola di cambiamento negativo". In questo modo si regola quale parte si assume il rischio di eventi negativi durante la fase di transizione di un'acquisizione. Tuttavia, gli avvocati intervistati dal New York Times suggeriscono che l'acquisto immediato della piattaforma di social media da parte di Musk gli lascerebbe pochi argomenti in tribunale.