LG OLED A1 alla prova: tanta TV per pochi soldi
20/7/2021
Traduzione: Leandra Amato
Il dogma recita: i televisori OLED sono il meglio che il mercato dei televisori ha da offrire, ma sono costosi. LG vuole cambiare le cose con l'OLED A1. Il test ha lo scopo di mostrare come si comporta questa utopia prezzo-prestazioni.
Le cose buone hanno un prezzo. Ho appena inventato questo detto. Ma valecomunque per la maggior parte dei televisori OLED. Ad esempio, per il G1 di LG con il suo pannello OLED Evo. L'ho testato solo di recente e l'ho lodato al massimo. Ma: il TV è costoso.
La versione da 65 pollici costa poco meno di 3000 franchi (20 luglio 2021). Non tutti pensano che un buon televisore valga tutti quei soldi. Nemmeno se è davvero un buon televisore. Neanche lontanamente.
Ecco perché LG ha sempre un modello nella manica che accetta qualche sacrificio hardware ma è molto più economico. Fino all'anno scorso era la serie B. Quest'anno si aggiunge una nuova serie: la serie A. Ad oggi, stessa data di cui sopra, la variante da 65 pollici della serie A costa circa la metà del modello di punta, il G1. Non è un cattivo affare. In teoria.
Ecco come stanno le cose: 1500 franchi per un televisore che risparmia così tanto sul suo hardware e dove l'immagine è appena guardabile sono 1500 franchi di troppo. Il test mostrerà se l'A1 appartiene a questa categoria.
A1: su cosa ha risparmiato LG?
Tagli sull'hardware. Altrimenti il TV non sarebbe così «economico». Ecco perché cominceremo subito con questo: cosa è caduto vittima delle misure di austerità?
Prima di tutto, il pannello. Non c'è un pannello da 120 Hz come è comune nei televisori più costosi, ma solo un pannello da 60 Hz. In parole povere, l'immagine si aggiorna al massimo 60 volte al secondo (60 FPS). Per i gamer, questo potrebbe già essere un punto di rottura. Le console di nuova generazione e le schede grafiche si vantano di poter giocare a contenuti UHD a 120 FPS se il gioco è programmato di conseguenza.
Con l'A1 te lo puoi scordare.
Ma: ad oggi, i giochi con un frame rate di 120 Hz sono piuttosto rari. Anche il primo vero gioco per Playstation 5, «Ratchet and Clank: Rift Apart» può essere giocato a un massimo di 60 fotogrammi al secondo.
Per coloro che hanno bisogno del televisore solo per guardare film e serie, tuttavia, 60 Hz è più che sufficiente; la maggior parte dei contenuti è filmata ad un cinematico 24 fotogrammi al secondo. Da questo momento in poi, se lo si vuole, entrano in azione algoritmi e processi che calcolano l'immagine in modo ancora più fluido. Ma un'immagine troppo fluida assomiglia rapidamente a una soap opera a buon mercato. Quindi: Il pannello a 60 Hz è perfettamente a posto.
Prossimo declassamento: niente HDMI 2.1. Questo va di pari passo con il pannello più debole. Attualmente, l'interfaccia HDMI 2.1 è principalmente lì per fornire ai gamer una larghezza di banda sufficiente per elaborare i segnali video. Vale a dire per il gioco in UHD, HDR e 120 FPS, compresi VRR e ALLM. Se tutto questo ti sembra criptico, allora probabilmente non ne hai bisogno. Potresti anche essere contento di non avere HDMI 2.1. Soprattutto all'inizio, questo ha portato a problemi.
L'ultimo downgrade significativo: il processore. Il cervello del televisore. Il suo compito principale è quello di ricevere, elaborare e visualizzare i segnali delle immagini. Elaborare significa rilevare la scarsa qualità dell'immagine e migliorarla. Il G1 è dotato del processore Alpha 9 di quarta generazione. Nell'A1 troviamo il processore Alpha 7 di quarta generazione. Secondo le informazioni di LG, questo corrisponde approssimativamente al livello di prestazioni del processore Alpha 9 di terza generazione dello scorso anno.
Questo è un downgrade del processore che potrebbe, almeno in teoria, essere tollerato. Vediamo come appare nella pratica.
Bellissimo HDR con piccoli inconvenienti
All'inizio, ho menzionato la nuova tecnologia «Evo», che LG ha installato solo nella sua serie G del 2021. Evo come evolutivo, perché LG vuole lavorare principalmente sulla luminosità massima. Vincent Teoh, per esempio, uno youtuber e tester di TV, misura 788 nit nel G1; si tratta di un miglioramento del 30 percento rispetto allo scorso anno.
L'A1 non arriva a certi valori: Rtings.com, per esempio, misura 452 nit con contenuti HDR. È poco anche per un televisore OLED. Un valore di 500 nit o più sarebbe buono. Molto buono da 600 nit in su. Questo significa che guardare la TV con l'A1 durante il giorno è un tabù? No. Affatto. Non è così che funziona la luminosità massima. Te lo spiego.
Confrontiamo prima una scena piuttosto scura di «Jurassic World 2». Prima l'A1 di LG.
Fonte: UHD Blu-ray, modalità cinema Dolby Vision. Minuto: 00:05:07
E ora il G1 di LG.
Fonte: UHD Blu-ray, modalità cinema Dolby Vision. Minuto: 00:05:07
In un confronto diretto, l'immagine del G1 appare molto più calda. Più naturale per me. Più vicino a quello che i coloristi di Hollywood hanno mischiato sui loro schermi calibrati. Più luminosità massima significa che la differenza massima tra il pixel più luminoso e quello più scuro diventa più grande. Questo migliora i contrasti e, a sua volta, fornisce colori più naturali e nitidi.
In poche parole: l'aumento della luminosità massima riguarda principalmente le aree dell'immagine estremamente luminose. Sole. Lanterne. Aree bianche. Quindi per lo più piccole aree dell'immagine, non l'immagine nella sua interezza come tale.
Un altro esempio. Questa volta una scena piuttosto chiara da «Jurassic World 2». Per primo di nuovo l'A1 di LG.
Fonte: UHD Blu-ray, modalità cinema Dolby Vision. Minuto: 00:21:18
E ora il G1 di LG.
Fonte: UHD Blu-ray, modalità cinema Dolby Vision. Minuto: 00:21:18
Anche qui: se tutti i pixel dovessero brillare di più su tutta la linea, i colori apparirebbero più pallidi. È come accendere le luci al cinema. In questo esempio, l'aumento della luminosità massima è dovuto principalmente al sole. Un'area molto piccola dell'immagine. Ecco perché il G1 non sembra molto più luminoso. A causa del maggiore contrasto, è anche un po' più scuro, ma più nitido.
Tuttavia, le immagini di confronto non sono del tutto precise. Tra i rispettivi scatti ci sono mesi di differenza e una luce ambientale diversa. Questo può influire sulla fotocamera. Cerco sempre di riprodurre più o meno la stessa illuminazione, ma le condizioni di lavoro non sono sempre ideali.
Lo stesso vale per il resto del test.
Quanto è più debole il processore più debole?
Prossimo punto: il processore dell'Alpha 7 come elabora i segnali video rispetto al G1? In breve: bene.
Un esempio: «1917» del regista Sam Mendes. Un film che fa sudare molti processori televisivi. Questo è dovuto al lavoro di Mendes nel film: scorre lentamente e in modo costantemente fluido. Specialmente dove ci sono bordi duri di fronte a uno sfondo sfocato, i pixel devono reagire molto velocemente. Se non lo fanno, si verifica il ghosting, cioè le silhouette delle immagini che sono ancora visualizzate anche se dovrebbero essere già sparite.
Fai attenzione alle travi di legno del fienile nella scena qui sotto.
Come se l'immagine pulsasse. Non esattamente piacevole per l'occhio. E puoi vedere cosa intendo per silhouette quando fermo l'immagine.
Fonte: UHD Blu-ray, modalità cinema Dolby Vision. Minuto: 00:42:25
Il processore Alpha 9 del G1 fa molto meglio.
Anche qui l'immagine pulsa, ma molto meno forte. Se fermo l'immagine, diventa chiaro il perché: le silhouette sono più strette.
Fonte: UHD Blu-ray, modalità cinema Dolby Vision. Minuto: 00:42:25
Inoltre, ho molti più fotogrammi con bordi distinti sul G1. Con l'A1, d'altra parte, quasi ogni fotogramma ha un ghosting. Ecco perché il video pulsa molto meno sul G1.
Ciononostante, non voglio dire che l'A1 abbia un cattivo processore. Quello sopra è un esempio estremo. Il 99% di ciò che guardi di solito non ti fa male agli occhi. Perché ormai quasi tutti i processori nei televisori top di gamma sono diventati buoni.
E quando confronto l'A1 con il top di gamma di Samsung, il QN95A con il suo Neo Quantum Processor 4K, l'elaborazione del movimento non sembra molto peggiore.
In altre scene che sono anche difficili da visualizzare, l'A1 di LG se la cava piuttosto bene: colori naturali, livelli di nero ricchi tipici degli OLED, buona gestione dei movimenti veloci – senza un confronto diretto, è difficile distinguere l'A1 da un OLED di punta.
Guarda qui.
Sì, mi piace quello che produce l'A1, significativamente più di quello che ho visto su TV LCD molto più costosi.
Gaming? Non così male
Infine, qualche parola sul gaming. Come ho detto, l'A1 non può gestire contenuti UHD a 120 fotogrammi al secondo. Non solo per la mancanza di una connessione HDMI 2.1, ma anche perché il pannello produce un massimo di 60 fotogrammi al secondo.
È per questo che il gaming sembra brutto?
Per nulla. Prima di tutto, perché LG sta anche dando all'A1 il suo nuovo Game Optimizer. Questo appare quando si preme il pulsante della ruota dentata sul telecomando. Nel Game Optimizer è possibile regolare facilmente e rapidamente le impostazioni basate sul gioco. Cose come l'abilitazione del frame rate variabile (VRR) o il potenziamento dell'effetto HDR. O cambiare del tutto il genere di gioco: sport, corse, sparatutto e via dicendo. Non dovrai più metterti ad armeggiare per trovare i parametri perfetti ogni volta.
Nel gioco, il tutto sembra davvero buono. Con l'input lag tester di Leo Bodnar misuro un ritardo d'ingresso medio di 10,86 millisecondi in modalità gioco – meno dei 12,36 millisecondi che ho misurato nel G1.
Inoltre, non vedo grandi perdite in termini di qualità dell'immagine. Nice.
No, questo non vuole essere una conversione per i gamer hardcore. Per loro, l'A1 è già morto comunque a causa del frame rate. Ma i giochi non hanno un brutto aspetto a causa di questo. Per il giocatore occasionale, in ogni caso, l'A1 è un'opzione perfettamente valida.
Per confrontare: il QN95A di Samsung, esattamente nello stesso gioco, rende le aree luminose dell'immagine troppo chiare e le aree scure troppo scure. In modalità Gioco, il processore non ha davvero il bilanciamento sotto controllo.
Onestamente, preferisco fare a meno dei 120 FPS se l'immagine può essere più bella per questo. Ma sono sempre stato anche un gamer da console. I gamer di computer vorrebbero linciarmi per l'affermazione di cui sopra, credo.
Conclusione: davvero un sacco di TV per pochi soldi
In breve: che l'A1 di LG non avrebbe tenuto il passo con il top di gamma G1 non è una sorpresa e non è mai stato l'obiettivo di LG. Invece, i sudcoreani hanno tagliato qualche angolo, contrattato e fatto qualche rinuncia. Il risultato è un televisore OLED dal prezzo molto ragionevole, la cui immagine è assolutamente soddisfacente.
In altre parole: con l'A1, LG lancia un televisore con una strategia di prezzo che altri modelli raggiungono solo verso la fine del loro ciclo di vita. E senza disonorare la gilda degli OLED sotto forma di qualità scadente.
Sono impressionato.
Luca Fontana
Senior Editor
Luca.Fontana@digitecgalaxus.chLa mia zona di comfort consiste in avventure nella natura e sport che mi spingono al limite. Per compensare mi godo anche momenti tranquilli leggendo un libro su intrighi pericolosi e oscuri assassinii di re. Sono un appassionato di colonne sonore dei film e ciò si sposa perfettamente con la mia passione per il cinema. Una cosa che voglio dire da sempre: «Io sono Groot».
