Tandem OLED è una follia brillante

Apple inserisce un nuovo tipo di display nell'iPad Pro: il Tandem OLED. La tecnologia sembrava già entusiasmante alla presentazione. Invece di installare un solo pannello OLED, Apple ne impila due, uno sopra l'altro. Il concetto non è nuovo, ma i californiani sono i primi a portarlo sul mercato in un prodotto finito.

I due pannelli impilati sono più luminosi di uno singolo. Allo stesso tempo, dovrebbero essere mantenuti i noti vantaggi degli OLED: livello di nero perfetto, bassa sfocatura da movimento, buona copertura dello spazio colore, elevata stabilità dell'angolo visuale. Questa promessa sembra quasi troppo bella per essere vera. Ho quindi effettuato delle misure della versione da 13 pollici dell'iPad Pro con gli strumenti professionali e il software di Portrait Display.

I risultati mi lasciano a bocca aperta.

Luminosità: abbagliante

Cominciamo con la caratteristica principale: la luminosità. Apple promette una luminosità di 1000 nit e una luminosità di picco di 1600 nit. Si tratta di un valore superiore a quello di qualsiasi altro display OLED di dimensioni uguali o superiori. In confronto, i portatili OLED più luminosi raggiungono un massimo di 600 nit a schermo intero. TV e monitor OLED solo 250 nit.

I test confermano le affermazioni di Apple: misuro un'immagine piena di 1015 nit. Con i contenuti SDR, l'iPad attiva questa luminosità solo quando il sensore integrato riconosce un ambiente luminoso, ad esempio la luce diretta del sole. In ambienti interni normali, Apple limita la luminosità dell'SDR a ben 500 nit, indipendentemente dalle dimensioni della finestra di test.

La situazione è diversa con i contenuti HDR. In questo caso, il display brilla a 1000 nit in una finestra di test del 100%, anche in condizioni di illuminazione normale. Inoltre, anche con una finestra di test del 50%, raggiunge i 1635 nit. Questo è straordinariamente buono. L'ultimo pannello «normale» dell'LG G4 raggiunge valori superiori a 1000 nit solo in finestre del 10%.

La modalità di riferimento può essere attivata anche nelle impostazioni del display dell'iPad Pro. È destinata a coloro che desiderano eseguire la gradazione cromatica dei video sul tablet. Per impostazione predefinita, la modalità di riferimento fissa la luminosità HDR a 1000 nit. Questo ha senso, dato che la maggior parte dei contenuti viene adattata in base a questo standard. Se disponi di un colorimetro per misurare il display, puoi inserire un valore diverso per il bilanciamento del bianco e la luminosità nelle impostazioni avanzate.

Contrasto: il nuovo nero

Gli schermi luminosi non sono nati ieri. L'iPad Pro M2 con il mini display a LED già raggiunge i 1000 nit a schermo intero. La differenza sta nella combinazione con un livello di nero perfetto e nella netta distinzione tra chiaro e scuro.

I display OLED possono spegnere completamente i singoli pixel, i quali diventano neri, anche se il pixel accanto è illuminato di bianco. Con i mini LED questo non funziona. Intorno alle aree luminose si crea un alone di luce perché le zone LED illuminano intere aree anziché singoli pixel. L'effetto è chiamato «blooming» ed è particolarmente visibile in condizioni di scarsa illuminazione ambientale nelle scene buie dei film. Ad esempio, quando un'astronave vola nello spazio nero. Con l'iPad Pro M4 questo blooming sparisce del tutto.

Anche la stabilità dell'angolo visuale è migliore che negli LCD. Anche se osservata da un angolo, l'immagine appare nitida e i colori rimangono invariati. Con il vecchio iPad Pro, dalla stessa prospettiva, il bianco diventa grigio.

Colori e sfumature di grigio: pura perfezione

Un altro punto di forza del nuovo display Apple è l'accuratezza cromatica. Ho già misurato molti monitor e nessuno di essi era ben calibrato come l'iPad Pro. Anche in modalità immagine normale, la scala dei grigi e il bilanciamento del bianco sono praticamente perfetti. In modalità di riferimento, stento a credere ai miei occhi: le curve EOTF e fotometriche per i contenuti HDR seguono i valori target in modo così preciso che la linea della misurazione è quasi indistinguibile.

Anche l'accuratezza cromatica è assolutamente sorprendente: misuro un DeltaE medio di appena 0,5 nello spazio colore DCI-P3 HDR. Di solito si ottiene questo valore solo con monitor calibrati professionalmente. Tutto sommato, questo significa che i film appaiono esattamente come dovrebbero sull'iPad Pro M4. Al contrario, il display di riferimento è adatto a coloro che lavorano nell'ambito creativo. L'equivalente accuratezza dei monitor specializzati costa decine di migliaia di franchi.

Tempo di risposta: addio ghosting

Un altro vantaggio del Tandem OLED rispetto al vecchio mini display a LED è il tempo di risposta più rapido dei pixel. Riduce drasticamente la sfocatura da movimento, non solo importante nei giochi. Anche quando scorri su un sito web, il contenuto rimane molto più nitido che sui vecchi iPad. Una volta che ti abitui a questa chiarezza, il ghosting dei vecchi pannelli è quasi insopportabile.

Il tempo di risposta non deve essere confuso con la frequenza di fotogrammi. La tecnologia ProMotion di Apple varia la frequenza di aggiornamento dell'iPad Pro M4 da 10 a 120 hertz. Con l'iPad Pro M2, la frequenza era ancora compresa tra 20 e 120 hertz. Sebbene i movimenti non siano diventati più fluidi, la frequenza minima dei fotogrammi riduce il consumo di energia per i contenuti statici.

L'iPad sminuisce tutti gli altri display

Sulla mia scrivania ho sempre delle unità di prova degli ultimi, più grandi e più costosi monitor da gioco, attualmente i nuovi OLED 4K. Ho già scritto tante cose positive su di essi, ma purtroppo ora non sembrano più così buoni.

È ovvio che dopo un po' il nostro cervello si abitua a tutto. E se leggi solo un giornale sull'iPad, non ti serviranno 1600 nit e una fedeltà cromatica perfetta. Ma in un confronto diretto, il Tandem OLED batte ogni altro display consumer. Non solo in teoria, ma anche nella pratica. Non solo un po', ma di gran lunga.

Questo vale soprattutto per i contenuti HDR. Guardo alcuni video dimostrativi su YouTube e alcune serie su Amazon Prime. Non ho mai visto una qualità d'immagine così realistica. I colori appaiono ricchi, intensi, brillanti, ma non innaturali. Anche le aree più scure e quelle più chiare sono ricche di dettagli. E quando un cavaliere della Confraternita spara con la sua mitragliatrice nel finale di «Fallout», rimango accecato dai lampi di luce.

Il mini schermo a LED del mio MacBook Pro sembra sbiadito in confronto. Persino l'ultimo monitor QD OLED di Samsung appare pallido. Per non parlare del mio TV OLED LG di cinque anni fa. Perfetto... Grazie, Apple.

Voglio il display anche su altri dispositivi

Gli unici display in grado di tenere il passo sono quelli degli smartphone: da qualche tempo sono disponibili schermi OLED con una luminosità paragonabile. Più il display è piccolo, più è facile ottenere questo risultato. L'aspetto però è molto meno impressionante su una superficie così piccola. Sull'iPad Pro da 13 pollici è già incredibile, anche se il display è ancora relativamente piccolo.

Inoltre, in generale non sono molto bravo con i tablet. Il massimo che faccio con il mio iPad è usarlo durante le vacanze. E proprio su questo dispositivo potrei avere il miglior display di tutti i tempi? Perle ai porci! Naturalmente, ci sono anche persone che amano i loro tablet. Scopri per chi è adatto l'iPad Pro nel test completo della collega Michelle.

Possiamo solo sperare che la tecnologia OLED impilata trovi al più presto spazio in dispositivi più utili: computer portatili, monitor, televisori. Vorrei poter giocare, lavorare e guardare film con questa qualità d'immagine. Poiché il Tandem OLED è apparentemente ancora meno suscettibile al burn-in, l'unico svantaggio sarà probabilmente il prezzo elevato: due pannelli sono più costosi di uno.

Non importa. Shut up and take my money.