Twitter sfida: i miliardi di Musk non voluti

La settimana scorsa si è saputo che Elon Musk aveva acquisito una quota del 9,2 per cento nel servizio di messaggi brevi Twitter a metà marzo. Questo non era abbastanza per il multimiliardario. Il giovedì santo si è quindi offerto di comprare Twitter a scatola chiusa.

Dopo questo acquisto di azioni, il CEO di Twitter Parag Agrawal lo ha inizialmente accolto come nuovo membro del consiglio di amministrazione della società tecnologica. Ma poco dopo Musk ha remato di nuovo indietro, non ha accettato la posizione e tre giorni dopo ha presentato un'offerta ufficiale per comprare l'intera azienda alla US Securities and Exchange Commission (SEC ). Musk vuole acquisire Twitter per 54,20 dollari per azione.

Se ci riuscisse, l'azienda sarebbe sotto il suo unico controllo. Nel gergo borsistico, questo approccio è chiamato "acquisizione ostile".

Una pillola di veleno come risposta

Non importa quanto "ostili" siano le intenzioni, un'offerta di acquisizione lucrativa deve essere presa seriamente dal consiglio di amministrazione interessato. Questo è anche il caso di Twitter. Perché Elon Musk sta offrendo un totale di 43 miliardi di dollari per una società con un valore di borsa attuale di 37 miliardi.

Nonostante la buona offerta, i responsabili dell'azienda tecnologica non sembrano voler saltare nelle braccia del miliardario. Il Venerdì Santo, il consiglio di amministrazione di Twitter ha confermato una cosiddetta "pillola di veleno".

Si tratta di una misura protettiva destinata ai piccoli azionisti per difendersi dalle "acquisizioni ostili". "Qualsiasi persona o gruppo che acquisisce il 15 per cento o più delle azioni ordinarie senza l'approvazione del consiglio di amministrazione sarà soggetto a una pena sostanziale", dice il documento presentato dal consiglio di amministrazione alla Securities and Exchange Commission.

Se la misura di protezione viene attivata da un 15 per cento di override, tutti tranne l'"acquirente ostile" saranno in grado di acquistare azioni di Twitter a un prezzo inferiore. Questo disincentivo è progettato per rendere più costosa e complicata un'acquisizione del gruppo che non sia approvata dal consiglio. La misura "Poison Pill" è stata fissata per un anno per il momento.

Il finanziamento concreto non è ancora chiaro

Anche se Elon Musk è l'uomo più ricco del mondo, questo non significa che i miliardi siano sul suo conto. Per un acquisto di Twitter, dovrebbe prima rendere liquide le risorse finanziarie corrispondenti. Il CEO di Tesla e SpaceX non ha ancora specificato esattamente da dove verrebbero i miliardi necessari.

Bloomberg stima il patrimonio attualmente accessibile di Musk in contanti a 2,95 miliardi di dollari. Inoltre, Musk è noto per usare le sue azioni Tesla come garanzia per i prestiti. Con questa misura, potrebbe forse raccogliere i 40 miliardi di dollari mancanti, calcola la rivista online Business Insider.

Oltre a questo, il mulino delle voci ha iniziato a gorgogliare la scorsa settimana su altri investitori. Secondo l'agenzia di stampa Reuters, la società di investimenti Thoma Bravo ha mostrato interesse per un'offerta rivale. Nel frattempo, sono stati aggiunti i nomi di altre società di investimento come Silver Lake, Elliott Management, KKL o Apollo Global Management, che si dice siano interessate a fare un'offerta o a sostenerne una esistente.

Musk vuole libertà di espressione e democrazia

Musk è consapevole che le sue intenzioni di acquisto non sono guidate dal profitto. "Non mi interessa l'economia", ha confermato in un'intervista prima di Pasqua alla conferenza TED2022 a Vancouver. Vuole scavare così a fondo nella sua tasca perché è essenziale per il futuro della civiltà avere una piattaforma di comunicazione affidabile e inclusiva. Vuole garantire questo garantendo la libertà di espressione sulla piattaforma. Inoltre, il codice sorgente dell'algoritmo di Twitter dovrebbe essere accessibile pubblicamente in modo che sia possibile vedere esattamente come funziona la piattaforma.

Queste critiche non sono nuove. L'azienda tecnologica è stata a lungo preoccupata del perché il suo algoritmo ha più probabilità di diffondere certi contenuti politici rispetto ad altri. C'è già un team specifico che lavora per ridurre al minimo queste disuguaglianze. Tuttavia, non è così semplice, ha detto. "La domanda sul perché questi modelli osservati si verificano è difficile da rispondere, in quanto è un prodotto delle interazioni tra gli esseri umani e la piattaforma", dice l'abstract di uno studio sulla questione. Se la divulgazione dell'algoritmo di Twitter aiuterebbe effettivamente a risolvere questo problema è difficile da dire.

Poco dopo la pubblicazione dei dettagli della clausola "pillola di veleno", Musk ha annunciato in un tweet che avrebbe eliminato lo stipendio del consiglio di amministrazione di Twitter in caso di un'acquisizione. Questa proposta è solo una delle tante che Musk fa ripetutamente a intervalli irregolari su Twitter e nelle interviste. È difficile dire quali di essi siano effettivamente seri. Il miliardario stesso ha confermato in un'intervista alla conferenza TED2022 che - almeno quando twitta - non ci pensa molto e che i suoi commenti sono più "vortici spontanei di pensieri" che piani strategicamente considerati.

Dove andiamo da qui?

L'azienda tecnologica potrebbe ufficialmente rifiutare l'offerta di Musk. In questo caso, il miliardario ha annunciato un misterioso "Piano B" alla conferenza TED2022, ma non ha voluto ancora commentarlo.

Se l'offerta di Musk non viene rifiutata completamente, ci potrebbero essere rinegoziazioni tra le due parti, in cui Twitter potrebbe chiedere un prezzo migliore per l'acquisizione. Alla luce dei suoi annunci durante l'offerta di acquisto, Musk probabilmente non accetterebbe una tale richiesta. All'epoca, ha chiarito che i 54,20 dollari per azione erano la "migliore e ultima offerta". Resta da vedere se le suddette holding interverranno effettivamente come rivali d'acquisto.