10 fotocamere APS-C alla prova del RAW

<a href="https://www.testbericht.de/de/vergleich/color-foto-7230.html">Rispetto alle fotocamere KB</a> della prima parte della prova RAW, questa volta abbiamo osservato più rumore alle sensibilità ISO più elevate. Dati i pixel "più piccoli", c'era da aspettarselo. Tutti i candidati al test hanno problemi, ma non tutti nella stessa misura. I vantaggi del formato immagine RAW variano anche a seconda del modello e del produttore. Nel caso di Canon, l'elaborazione del segnale JPEG è molto ben calibrata e il formato RAW non offre vantaggi significativi in termini di dettagli a basse sensibilità e ne offre di gestibili a sensibilità più elevate. A seconda del soggetto, potrebbe esserci più denoising a ISO 1600: Anche in questo caso, i RAW sono un po' più definiti, ma producono anche più rumore rispetto ai JPEG. Nel caso della Fujifilm X-H2S con sensore da 26 MP, i RAW mostrano un effetto più naturale dell'immagine e una maggiore definizione alle sensibilità più elevate, a patto che venga applicata solo una moderata riduzione del rumore. Questo vale anche per la X-H2 con sensore da 40 MP e per la X-E4 con il vecchio sensore da 26 MP: LR2 potrebbe spesso essere la "via d'oro" a ISO 1600. LR1, tuttavia, preserva meglio il disegno. Inoltre, entrambi migliorano la qualità a basse sensibilità con il passaggio al formato RAW. La Nikon Z30 e la Z fc sperimentano miglioramenti qualitativi con il RAW già a ISO 100, mentre a ISO 1600 i miglioramenti sono maggiori. Si nota che le immagini RAW della Z30 sono più ricche di contrasto rispetto a quelle della Z fc. Inoltre, il livello di rumore della Z30 è leggermente superiore anche rispetto alla concorrenza con più pixel sul sensore. Con la Z30 è necessario utilizzare più intensamente i filtri di denoise. La Sony A6600 e la A6100 offrono risultati comparabili: Il RAW è utile con entrambe le fotocamere. A ISO più alti, preferibilmente con una denoise moderata, non solo guadagni in disegno, ma benefici anche di una regolazione dell'immagine più naturale. A ISO 100 i vantaggi sono simili, ma meno pronunciati. Per la Pentax K3 III, il RAW è la strada da percorrere per ottenere una messa a punto più naturale con meno artefatti. I dettagli fini aumentano già a ISO 100. Il rumore dell'immagine è "a grana fine": non è necessario un denoising più che moderato. La vincitrice del test è la Fujifilm X-H2 grazie al suo sensore da 40 megapixel, ma a 2150 euro la X-H2 costa anche molto di più della maggior parte delle sue concorrenti. La Canon R10, la Nikon Z fc, la Sony A6100 e la Fujifilm X-E4 costano meno della metà e sono comunque convincenti. La Sony A6100 offre il miglior rapporto qualità-prezzo.