AMD di nuovo in vetta
AMD supera di nuovo Intel in termini di prestazioni. Nel test, il Ryzen 9 7950X batte il concorrente Core i9-12900K in quasi tutte le categorie. Tuttavia, la CPU mostra il suo lato «bollente».
AMD torna in vetta – almeno per ora. Dopo aver finalmente battuto l'eterno concorrente Intel due anni fa, il produttore ha sorprendentemente perso il primato a causa dei processori Alder Lake di Intel lo scorso anno. Ma ora, grazie alla nuova architettura Zen 4, il nuovo top di gamma Ryzen 9 7950X è in testa alle prestazioni. La domanda è: per quanto tempo? Infatti, il mese prossimo anche Intel presenterà nuove CPU.
Il nuovo Ryzen 9 7950X convince nel testbench. Sfortunatamente, la CPU si scalda parecchio sotto carico.
Se ti interessa la line-up e le novità, puoi leggere il seguente articolo.
Set-up e metodologia del test
Per la mia recensione utilizzo questi componenti:
Tutti i componenti mi sono stati forniti dai produttori per i test. Ho usato gli stessi RAM, SSD, raffreddamento e scheda grafica per i dati di confronto delle CPU Intel. Per i dati di confronto di AMD, ho utilizzato un kit di RAM con 3200 megatransfer al secondo.
Nel BIOS ho attivato le velocità e i timing corretti della RAM. Per il resto lascio tutto a livello standard. Utilizzo la versione 0604 del BIOS e Windows 11 esegue la versione 21H2 (22000.978).
Ecco una panoramica dei vari benchmark:
- Cinebench R23
- CPU-Z
- 7-Zip
- Photoshop
- Premiere
- Benchmark Blender
- PCMark 10
- Fire Strike / Fire Strike Ultra
- Time Spy / Time Spy Extreme
- Giochi: «Anno 1800», «Forza Horizon 5», «Assassin’s Creed: Valhalla», «Civilization VI», «Cyberpunk 2077», «Far Cry 6», «Gears of War 5», «Red Dead Redemption 2», «Shadow of the Tomb Raider»
Eseguo i benchmark tre volte e scelgo il risultato migliore. Per i giochi, imposto i preset più alti possibili. Per il resto lascio tutto impostato su standard, tranne la risoluzione.
Cinebench R23
Cinebench R23 prova come una CPU si comporta durante il rendering dei modelli 3D. Da questi calcoli, il benchmark genera punteggi per le prestazioni single e multi-core.
Nel benchmark, il 7950X ottiene un punteggio single-core di 2051 e un punteggio multi-core di 38 271. Funziona a 5,2 GHz su tutti i 16 core. Ciò significa che il processore Ryzen è migliore di poco meno del 2% in single-core rispetto al 12900K di Intel. Una differenza minima, ma che sale a quasi il 40% in multi-core. Lo ammetto: il 7950X ha sei thread in più a disposizione. Tuttavia, la differenza in multi-core è enorme. Rispetto alla CPU precedente 5950X, l'aumento del multi-core è del 28%.
Rumorosità e temperature
Con il Cinebench R23, il 7950X raggiunge 95 gradi. Finora non ho avuto una CPU Ryzen sul testbench che si scaldasse così tanto senza overclock. Non c'è da stupirsi, se guardo alle prestazioni durante il benchmark: il 7950X assorbe fino a 230 watt. Solo leggermente inferiore al 12900K. In un ciclo di benchmark di dieci minuti, la CPU Ryzen può richiedere fino a 220 watt. Cinebench, tuttavia, è un'eccezione. Al minimo, la temperatura è di 48 gradi con 40 watt di potenza. Quando si naviga su Netflix, si naviga e si lavora in ufficio, si raggiungono i 63 gradi a 60 watt. Nei giochi è molto diverso. Ma ho registrato un massimo di 81 gradi a 120 watt.
AMD mostra che le temperature sotto carico possono essere diverse con la modalità Eco. Ciò consente di limitare il thermal design power (TDP) dai 170 watt specificati a 65 o 105 watt. Con una limitazione a 65 watt, il 7950X ottiene un risultato migliore in Cinebench R23 rispetto al predecessore 5950X. L'ho testato nel seguente articolo:
CPU-Z
Il benchmark CPU-Z testa la velocità di una CPU in single-core e multi-core e ne ricava un punteggio complessivo.
Il 7950X è in grado di colmare l'ampio divario con il 12900K di Intel nel benchmark single-core e lo batte addirittura di quasi il 3%. Ciò rende la nuova CPU Ryzen migliore del 23% rispetto al suo predecessore. In multi-core, la differenza rispetto alla concorrenza è del 46%.
7-Zip
Il benchmark 7-Zip prova un sistema di compressione e decompressione dei dati e calcola un punteggio in giga-istruzioni al secondo (GIPS). Scelgo la «dictionary size» standard di 32 megabyte.
Il 7950X polverizza tutti i risultati precedenti. La CPU Ryzen raggiunge il 117% di GIPS in più rispetto alla concorrenza di Intel. Rispetto al predecessore, i GIPS sono il 50% in più.
Benchmark Blender
Nelle versioni a partire dalla 3.3 il benchmark Blender effettua il rendering di tre scene ottenendo tre punteggi che io ho raggruppato in un punteggio finale.
Anche in questo caso, il Ryzen 9 7950X non lascia scampo alla concorrenza: la CPU ottiene ben il 57% di punti in più. Rispetto al predecessore, è ancora del 47%.
Photoshop
Il benchmark Photoshop di Puget Systems esegue una serie di carichi di lavoro. Qui trovi informazioni più dettagliate. Il benchmark calcola un punteggio finale sulla base di una workstation di riferimento.
Rispetto alla CPU precedente, il 7950X fa un enorme balzo in avanti: 36% in più rispetto al 5950X. Rispetto alla concorrenza, si tratta del nove percento in più.
Premiere
Il benchmark Premiere di Puget Systems esegue una serie di carichi di lavoro. Puoi trovare informazioni più dettagliate qui. Il benchmark calcola un punteggio finale sulla base di una workstation di riferimento.
Tradizionalmente, le CPU Intel hanno prestazioni migliori in Premiere perché sono ottimizzate per questo. È il caso anche dei processori Ryzen 7000. Il 7950X ottiene un punteggio inferiore del 15% rispetto al 12900K. Rispetto al predecessore, si tratta comunque dell'undici percento in più.
PCMark 10
Il benchmark PCMark 10 testa vari scenari, ad esempio il tempo di caricamento delle applicazioni, l’efficienza nei fogli di calcolo, la navigazione o l’editing di foto e video, fornendo quindi indicazioni sull’idoneità di un processore a lavorare in Office. Anche in questo caso viene fornito un punteggio.
Fino a 12900K, non ho mai avuto grandi variazioni tra le generazioni di CPU nel benchmark PCMark. Con Alder Lake di Intel, questa situazione è cambiata e i processori Ryzen 7000 continuano questa tendenza. Il 7950X ottiene il 7,5% di punti in più rispetto al 12900K. Rispetto al predecessore, è addirittura il 15% in più. In precedenza, di solito si trattava solo dell'uno o due percento.
Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy e Time Spy Ultra
I benchmark di gioco sintetici permettono di dare un primo sguardo alle prestazioni di un processore sotto questo aspetto. Mi astengo dall'indicare il punteggio complessivo, che viene calcolato in base ai risultati della scheda grafica e della CPU, perché voglio escludere le prestazioni della GPU dalle recensioni della CPU.
Nei quattro benchmark, il 7950X ha ottenuto un punteggio superiore dell'8% rispetto al 12900K. Solo in Time Spy deve ammettere la sconfitta. Rispetto alla CPU precedente, ha addirittura il 23% di punti in più nei quattro benchmark.
Tuttavia, i benchmark sintetici di solito non dicono tutta la verità. Vediamo come si comportano i processori durante una sessione di gioco.
Gaming
Poiché non abbiamo la possibilità di creare gallerie di immagini, non elencherò qui i singoli risultati dei giochi. Se vuoi, puoi scaricarli qui. Le tabelle seguenti mostrano la media aritmetica dei nove giochi di riferimento. Sono consapevole che le prestazioni della CPU sono più importanti a una risoluzione di 1080p o inferiore. Tuttavia, testo le risoluzioni 1080p, 1440p e 2160p. Il mio ragionamento: non si acquista una CPU di ultima generazione per poi giocare con una risoluzione di 720p.
A tutte le risoluzioni, il 7950X offre più FPS rispetto alla concorrenza e al suo predecessore. Come previsto, le differenze si riducono con l'aumentare della risoluzione. Alla risoluzione di 1080p è del quattro percento, a 1440p del due percento e a 2160p dell'uno percento rispetto al 12900K di Intel. Rispetto al predecessore, le cifre sono 12, 5, 7,5 e tre percento.
Il 12900K offre più FPS del 7950X in «Anno 1800», «Civilization VI», «Assassin’s Creed: Valhalla», e «Forza Horizon 5». Tuttavia, le differenze sono minime e ammontano al massimo a sei FPS. La maggior parte dei giochi gira senza problemi con il 7950X. Con «Far Cry 6», invece, ho continuato ad avere stuttering nonostante l'elevata media di FPS.
Conclusione: (per il momento) torna in cima alla classifica
Il nuovo processore top di gamma Ryzen 9 7950X prende il posto dell'Intel Core i9-12900K come miglior processore. Il processore AMD si aggiudica la corona in quasi tutte le applicazioni.
Ma l'intera faccenda ha anche i suoi lati negativi. Sotto carico, il 7950X è affamato di energia e si scalda: 95 gradi fino a 230 watt. Rispetto al predecessore, è enorme. AMD dimostra che esiste un'altra strada con la modalità Eco.
Al momento del lancio, il 7950X costa 26.55 franchi per thread, meno del 12900K che costa 26.60 franchi lo stesso giorno. In termini di prezzo, il processore da solo è quindi ben posizionato. Se ne hai la possibilità, dai un'occhiata al 7950X. Tuttavia, poiché AMD si affida esclusivamente a RAM DDR5 e Intel addirittura a DDR4 oltre a DDR5 per i prossimi processori Raptor Lake, Intel potrebbe avere un vantaggio di prezzo in termini di piattaforma. La RAM DDR5 dovrebbe diventare più economica nei prossimi mesi, ma è ancora più costosa della DDR4. Inoltre, al momento non è chiaro quali saranno le prestazioni dei processori Raptor Lake di Intel. Se non tifi per AMD, aspetterei di vedere cosa ha ancora in serbo Intel.
A 44 persone piace questo articolo
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.
