EUR306,24
AMD Ryzen 7 8700G
AM5, 4.20 GHz, 8 -Core
AMD Ryzen 8700G nel gaming test: un concentrato di prestazioni
3/2/2024
Traduzione: Leandra Amato
AMD pubblicizza l'ultima APU Ryzen 8700G con giochi fluidi a risoluzione 1080p. Nel mio test ottengo questi valori solo con le tecnologie di upscaling. Tuttavia, le prestazioni dell'unità grafica integrata Radeon 780M sono sorprendenti.
Durante la presentazione dell'unità d'elaborazione accelerata (APU) Ryzen 8700G, AMD promette oltre 60 fotogrammi al secondo senza scheda grafica. Ciò dovrebbe essere possibile grazie all'unità grafica Radeon 780M integrata. Ho messo alla prova questa promessa testando l'APU con un paio di videogiochi.
Le specifiche e ulteriori informazioni sull'APU sono disponibili nell'articolo di presentazione di Florian Bodoky.
Set-up e metodologia del test
Per la mia recensione utilizzo i seguenti componenti, che mi sono stati messi a disposizione dai produttori per l’esecuzione dei test:
Il sistema funziona con Windows 11 versione 23H2 (22631.3085). Utilizzo la versione F21 del BIOS e attivo XMP. Per il resto lascio le impostazioni di default e Resizable BAR è attivato. Utilizzo la versione 23.20.24.2310 del driver iGPU e la versione 23.19.05 della scheda grafica dedicata.
Ecco una panoramica dei diversi giochi:
- «Anno 1800»
- «Assassin’s Creed: Valhalla»
- «Civilization VI»
- «Cyberpunk 2077»
- «Far Cry 6»
- «Gears of War 5»
- «Red Dead Redemption 2»
- «Shadow of the Tomb Raider»
Di norma, faccio anche delle prove su «Forza Horizon 5» con un benchmark in-game. Tuttavia, al momento del test, il gioco non riconosce ancora la iGPU e quindi non posso effettuare alcuna impostazione. Poiché il V-Sync è attivato, durante il gioco ottengo solo 60 fotogrammi al secondo. Tuttavia, non è male per un'unità grafica integrata.
Eseguo i benchmark per tre volte e scelgo il risultato migliore. Uso le impostazioni predefinite più basse e più alte possibili per i giochi. Per il resto lascio tutto su standard, tranne la risoluzione di 1080p. Lascio l'FSR disattivato. In questa recensione mi interessano le prestazioni di rasterizzazione dei giochi senza ausili aggiuntivi. In una sezione a parte, mi occuperò delle tecnologie di upscaling.
Prestazioni nei giochi: 60 fotogrammi al secondo non sono sempre sufficienti
Nelle diapositive seguenti è riportata la media aritmetica dei fotogrammi al secondo (FPS) degli otto giochi di riferimento rispetto alla Radeon RX 7600. Ho scelto questa scheda perché è la scheda grafica dedicata più debole dell'attuale generazione di AMD. Se vai alle diapositive successive, trovi i risultati dei singoli giochi.
Anche se la RX 7600 è attualmente la GPU dedicata AMD più debole, la Radeon 780M con iGPU non ha alcuna possibilità. Alle impostazioni più basse possibili, la RX 7600 è in vantaggio del 147 percento e addirittura del 197 percento alle impostazioni più alte.
La differenza in percentili non è così grande. Di norma i valori rilevati dei percentili sono frame time misurati in millisecondi e si riferiscono agli intervalli temporali tra un fotogramma e l’altro. 99 percentile significa che il 99 percento di tutti i valori misurati è più veloce del valore di misura specificato. In questo caso, il 780M è in vantaggio del 122 percento rispetto al 7600.
Il 780M si comporta meglio in termini di efficienza
Le differenze tra i giochi sembrano enormi all'inizio. Tuttavia, se aggiungo la potenza richiesta in watt, non sembra così male. Il diagramma seguente mostra la potenza media in watt in vari scenari. Nel primo caso, solo le prestazioni dell'unità d'elaborazione accelerata (APU) e nel secondo caso, le prestazioni dell'APU e della GPU dedicata combinate.
Con l'impostazione più alta possibile a 1080p, l'APU e la GPU dedicata assorbono il 190 percento di energia in più rispetto alla sola APU. Calcolando i watt per FPS, le cose vanno meglio anche per l'APU: l'APU richiede 1,93 watt per FPS e l'APU in combinazione con la GPU dedicata richiede 1,97 watt per FPS. Una piccola differenza, ma pur sempre una differenza.
Questo risultato ha una piccola limitazione: poiché l'iGPU utilizza la RAM, richiede più energia quando si gioca – 2 watt in più, per essere precisi. Ma anche così, solo l'APU ha prestazioni migliori con 1,88 watt per FPS. Il sistema è quindi efficiente.
Un'ultima nota sulle temperature: alle mie prove, l'8700G ha raggiunto una media di 52 gradi centigradi durante il gioco. Si tratta di una temperatura estremamente fredda, ma con un'uscita massima di 85 watt c'era da aspettarselo.
Oltre 60 FPS grazie all'upscaling
Come puoi vedere dai grafici qui sopra, l'8700G non raggiunge i 60 FPS al livello di dettaglio più basso possibile in tutti i giochi. Questo cambia quando attivo FidelityFX Super Resolution (FSR), la tecnologia di upscaling di AMD che aumenta la frequenza dei fotogrammi nei giochi. In «Cyberpunk 2077» è disponibile nella versione 2.1. Se attivo l'FSR con l'impostazione Balanced, ottengo esattamente i 60 FPS promessi. Con l'impostazione Ultra Power, arrivo a 88.
Fonte: Kevin Hofer
Questo cambia le cose anche in altri giochi in cui è disponibile l'FSR. In «Assassin's Creed Valhalla», sono possibili 83 FPS con impostazioni medie e FSR Balanced. In «Far Cry 6» con le impostazioni più alte e FSR Balanced anche 73 FPS. La differenza in «Shadow of the Tomb Raider» non è così grande. Ma almeno il 780M offre 65 FPS, dieci in più rispetto a quelli ottenuti senza FSR con le impostazioni più basse possibili.
Conclusione: senza scheda grafica dedicata, ma con qualche limite
Il Ryzen 8700G mantiene effettivamente le promesse di AMD: giochi fluidi senza una scheda grafica dedicata con una risoluzione di 1080p. Tuttavia, l'APU raggiunge questo risultato «solo» grazie alla tecnologia di upscaling FSR di AMD.
Le prestazioni dell'8700G sono comunque enormi. Senza upscaling, raggiunge 45 FPS con una risoluzione di 1080p e le impostazioni di dettaglio più basse nel blockbuster «Cyberpunk 2077», ormai un po' datato. Qualcosa di inimmaginabile solo due anni fa. Alcuni giochi, come «Far Cry 6», possono essere giocati a oltre 60 FPS con le impostazioni più alte grazie all'upscaling.
Nel complesso, l'8700G è una buona APU per chi non può permettersi o non vuole una scheda grafica dedicata ma vuole comunque giocare di tanto in tanto. L'APU è perfetta anche per i sistemi di piccole dimensioni, in quanto lo sviluppo di calore viene mantenuto entro i limiti grazie al consumo energetico standard di 65 watt. Per 329 franchi, ha anche un prezzo equo.
Immagine di copertina: Kevin Hofer
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.