AMD Ryzen AI 300 alla prova: ecco le prestazioni dell'Asus Zenbook S 16

Dopo che a giugno Qualcomm ha lanciato un attacco frontale al mondo dei notebook con i suoi chip Snapdragon X basati su ARM, AMD e Intel si sentono sotto pressione ad agire. Nel frattempo, però, solo Intel deve darsi una mossa, perché AMD sta facendo le cose per bene con il nuovo AMD Ryzen AI 300 alias Strix Point: nel test dell'Asus Zenbook S 16, il system-on-a-chip (SoC) Ryzen AI 9 HX 370 dimostra un'efficienza energetica prima impensabile con l'architettura x86.

La durata della batteria dei nuovi portatili AMD sta quindi entrando in dimensioni che in precedenza erano riservate ai MacBook e ai notebook Windows basati su ARM. Ma anche le prestazioni della CPU non sono da poco, anche se non si avvicinano alla concorrenza ARM.

AMD ha la NPU più potente finora: un'unità IA con prestazioni nominali di 50 o 55 Tera Operations per Second (TOPS), a seconda del modello. Per fare un confronto: i chip Snapdragon X di Qualcomm hanno 45 TOPS. Anche Ryzen ha una GPU migliore, che consente di giocare in modo fluido a «Red Dead Redemption 2» a 1080p e con impostazioni medie.

I notebook con AMD Ryzen AI 300 sono tra i primi dispositivi mobili che vengono anche chiamati Copilot+ PC per la loro potente NPU (e la cui tastiera ha un tasto Copilot), beneficiando così di ulteriori funzioni di intelligenza artificiale. In questo articolo, tuttavia, mi concentrerò su CPU, GPU, prestazioni di gioco e durata della batteria.

Panoramica del processore e del dispositivo di prova

Il Ryzen AI 300 è attualmente disponibile in tre varianti. Il mio dispositivo di prova contiene la seconda versione migliore, il Ryzen AI 9 HX 370. L'unica differenza tra i due chip migliori è una prestazione NPU superiore del 10%.

Il TDP può essere configurato dal produttore. La potenza standard è di 28 watt. Ho misurato fino a 32 watt sul dispositivo di prova Asus Zenbook S 16 durante i benchmark e il gioco. Con un consumo energetico di 17 watt, i SoC AMD sono considerati i migliori in termini di «efficienza energetica rispetto alle prestazioni». Questo è uno dei motivi per cui i chip precedenti vengono spesso utilizzati nei palmari (ad esempio nell'Asus ROG Ally).

Questo è probabilmente anche il motivo per cui il TDP dello Zenbook S 16 è stato impostato a 17 watt nel piano di risparmio energetico «Balanced» (attivo da subito) dal produttore. Per inciso, misuro un minimo di 4 watt in modalità idle con Windows 11, indipendentemente dal piano di risparmio energetico.

Oltre al SoC, lo Zenbook ha fino a 32 gigabyte di memoria LPDDR5X, fino a un terabyte di memoria SSD e una batteria da 78 wattora. Pur essendo relativamente grande, il dispositivo pesa solo 1,5 chilogrammi ed è spesso solo 1,29 centimetri.

Il suo display OLED da 16 pollici ha una risoluzione di 2880 × 1800 pixel (formato 16:10). Offre una frequenza di aggiornamento fino a 120 hertz, una luminosità di 400 nit (il picco HDR è di 500 nit), è convalidato da Pantone e dovrebbe coprireil 100% dello spazio colore DPI-P3.

Le connessioni includono una USB 3.2 Gen 2 tipo A, due USB 4.0 Gen 3 tipo C, HDMI 2.1, un jack da 3,5 mm e un lettore di schede SD. Il WiFi 7 e il Bluetooth 5.4 offrono ulteriore connettività.

La tastiera è relativamente silenziosa e i tasti hanno un punto di attuazione chiaro e una corsa di 1,1 millimetri. Sono inclusi anche altoparlanti, microfono e fotocamera Full HD con funzione IR per il riconoscimento facciale Windows Hello. Asus fornisce il dispositivo con Windows 11 Home.

Visivamente, mi piace il dispositivo di prova nella tonalità che Asus chiama «Scandinavian White». Tuttavia, al momento della pubblicazione di questo articolo, nel nostro negozio è disponibile solo una versione grigia. La superficie dell'alloggiamento è costituita da un mix di alluminio e ceramica ed è piacevole al tatto.

Prestazioni CPU: simili a quelle dello Snapdragon X Elite di Qualcomm, peggiori di quelle dell'M3 Pro di Apple

Per testare le prestazioni del processore del nuovo AMD Ryzen AI 9 HX 370, ho utilizzato Geekbench 6 e Cinebench 2024. Il MacBook Pro di Apple, che si basa sull'architettura ARM e offre anche dodici core con l'M3 Pro, è uno dei dispositivi di confronto. Anche il confronto con il MacBook Air M3 ha senso, poiché il suo prezzo è più vicino a quello del dispositivo in prova. Ho anche confrontato lo Zenbook con il potente Snapdragon X Elite (X1E-84-100) del nuovo Microsoft Surface Pro (Copilot+ PC, 11a generazione) anch'esso basato su ARM.

Tra la concorrenza Intel x86, il Surface Laptop Studio 2 è il dispositivo Microsoft più potente di sempre: oltre a una CPU Intel di 13a generazione, ha anche una scheda grafica dedicata (Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop). E poi ci sono due notebook attuali con Intel Core Ultra.

Poiché elenco solo i dispositivi testati dal nostro team editoriale, manca dal confronto un portatile AMD attuale e più potente. Invece, dispongo di un SoC della generazione precedente di AMD che viene spesso utilizzato come chip per palmari da gioco: l'AMD Ryzen 7 8840U (GPD Win Mini 2024) è lo stesso SoC che si trova anche nell'Asus ROG Ally (AMD Ryzen Z1 Extreme), ma con un chip IA aggiuntivo, piuttosto lento. Il SoC AMD offre prestazioni elevate, soprattutto con un basso consumo di watt (15-20 watt). Tuttavia, per questo confronto l'ho fatto funzionare a 28 watt (possibile solo dopo un aggiornamento manuale del BIOS). Tutti gli altri dispositivi funzionano con il TDP configurato dal produttore.

Nel test delle prestazioni single-core di Geekbench 6, il nuovo chip AMD si è piazzato al quarto posto. Il divario rispetto ai due MacBook è di circa il 12%. Rispetto al convertibile di Microsoft con Snapdragon X Elite di circa il 2%. Grazie al maggior numero di core, AMD ottiene il terzo posto nel multi-core rispetto al MacBook Air – anche qui il divario con l'M3 Pro di Apple è di circa il 12%, mentre rispetto al Surface Pro è di circa il 6%.

Cinebench mostra un quadro leggermente diverso.

Nel test Cinebench 2024 single-core, la nuova CPU AMD si comporta esattamente come la CPU Intel di 13a generazione del Surface Laptop Studio 2 di Microsoft (111 punti). I due MacBook sono ancora una volta migliori, questa volta con prestazioni superiori del 21%. Al terzo posto, davanti alla CPU AMD, c'è la CPU Qualcomm con un buon 10% di potenza in più.

La situazione è diversa in multi-core: in questo caso, le prestazioni della CPU AMD sono miglior dell'8% rispetto alla CPU Qualcomm. Solo il MacBook Pro supera AMD con un buon 9% di prestazioni in più.

Prestazioni grafiche: offre le migliori prestazioni iGPU tra tutti i portatili Windows

Per testare le prestazioni grafiche, utilizzo i benchmark delle GPU, disponibili per Windows x86 e ARM e per macOS. Si tratta del test grafico Geekbench 6 da un lato e di 3DMark Wild Life Extreme Unlimited dall'altro.

I risultati blu nel seguente grafico di Geekbench sono stati generati utilizzando l'API OpenCL o Metal (per i MacBook), quelli verdi, invece, utilizzando l'API Vulkan.

Non è una sorpresa che il Microsoft Surface Laptop Studio 2 sia ai vertici dei test grafici. Dopotutto, il notebook Nvidia GeForce RTX 4060 è l'unico con una scheda grafica dedicata. È notevole quanto Apple ci si avvicini con i suoi MacBook e le sue GPU integrate. Il divario con la iGPU dell'Apple M3 Pro è solo del 16%. Per il resto, la AMD Radeon 890M, che fa parte del nuovo Ryzen, è in testa con 39 969 punti utilizzando l'API Vulkan. Utilizzando l'API OpenCL, raggiunge valori meno alti. Probabilmente con i futuri driver saranno possibili prestazioni ancora migliori.

È incredibile quanto sia scadente l'iGPU dello Snapdragon. Il grande divario rispetto alla pre-generazione AMD nel GPD Win Mini 2024 (AMD Radeon 780M) è in parte dovuto al fatto che l'iGPU ha solo 12 unità di calcolo, mentre la Radeon più recente ne ha 16. Il punteggio mostra un aumento delle prestazioni del 28%.

I risultati del secondo benchmark confermano ampiamente quelli del primo.

Sfortunatamente, mi manca un risultato del Huawei MateBook X Pro in questo benchmark. Tuttavia, ha la stessa iGPU dell'HP Spectre x360.

Tuttavia, in 3DMark Wild Life Extreme Unlimited, l'iGPU Intel Arc e l'iGPU Ryzen di prima generazione non hanno prestazioni altrettanto buone, il che pone il chip Snapdragon al terzultimo posto. Il nuovo SoC AMD offre le migliori prestazioni iGPU di tutti i portatili Windows nel campo di prova.

Prestazioni di gioco: sufficienti per «Red Dead Redemption 2» a impostazioni medie

Il campo di prova si restringe per il gaming. Ho omesso i dispositivi Apple perché non sono adatti al test 3DMark basato su DirectX e al gioco «Red Dead Redemption 2». Anche il Huawei MateBook X Pro non è incluso, ma l'HP Spectre X360 mostra cosa è possibile fare con l'attuale combinazione CPU-iGPU di Intel.

Uso 3DMark Fire Strike per verificare le prestazioni dei dispositivi quando gioco con una risoluzione di 1080p. Il test viene eseguito con DirectX 11 ed è in realtà destinato ai PC da gaming.

Con la più recente scheda grafica dedicata e un potente Intel Core i7 di due generazioni precedenti, il Microsoft Surface Laptop Studio 2 supera senza problemi la concorrenza delle iGPU. Inoltre, presenta la differenza minore tra la barra verde del punteggio della GPU e quella gialla della CPU. Con il suo punteggio Fire Strike di 20 133, offre circa il 60% di prestazioni in più rispetto all'Asus Zenbook S 16 con AMD Ryzen AI 9 HX 370.

L'ultimo prodotto di AMD si piazza al secondo posto con 8437 punti, precedendo di quasi nove punti percentuali il più debole Intel Core Ultra 7 155H dell'HP Spectre x360. Vedremo se Intel riuscirà a recuperare con i nuovi SoC mobili che seguiranno in autunno.

L'aumento delle prestazioni rispetto alla pre-generazione AMD nel GPD Win Mini 2024 è del 33%. Lo Snapdragon X Elite di Qualcomm nel Surface Pro si posiziona dietro.

Ma cosa significano questi punti in termini di fotogrammi al secondo (FPS)? Per scoprirlo, ho eseguito il benchmark di «Red Dead Redemption 2». Per tutti i dispositivi, ho scelto la risoluzione più vicina a 1080p per i display 3:2 e 16:10: 1920 × 1200 pixel (WUXGA). Ho impostato solo il palmare GPD con il formato 16:9 a 1920 × 1080 pixel. Le opzioni grafiche sono tutte impostate su «Medio», il ray tracing è disattivato e anche alcune funzioni di super-risoluzione sono inattive.

Il Surface Laptop Studio 2 raggiunge una media di tre volte superiore di fotogrammi al secondo (138 FPS) rispetto all'Asus Zenbook S 16 con l'ultimo SoC AMD. La particolarità è che con AMD posso giocare per la prima volta a «Red Dead Redemption 2» in modo fluido con impostazioni grafiche medie e risoluzione WUXGA (quasi 1080p). L'FPS non scende mai sotto i 34.

Con la concorrenza iGPU, invece, lo fa su tutti i dispositivi, anche se il Surface Pro e il suo Snapdragon X Elite presentano un altro problema: i loro FPS scendono regolarmente a 2 durante le battaglie. Dato che cali di FPS così consistenti non si verificano in altri giochi (come «Cyberpunk 2077»), sospetto che un aggiornamento dei driver possa risolvere questo problema con lo Snapdragon.

Comunque sia, per AMD il risultato significa che il nuovo SoC è ancora più adatto al gaming su console portatili rispetto al suo predecessore. Il gioco è giocabile solo a metà con il palmare GPD, a causa di un FPS minimo inferiore di un terzo, come anche con l'HP Spectre e il SoC Intel Core Ultra.

Durata della batteria: sorprendentemente buona

Per le recensioni che non si concentrano sul processore, ma sull'intero notebook, qui mostrerò solo i test di durata della batteria «gaming» e «modern office» di PCMark 10. Tuttavia, vorrei anche fare un confronto con lo Snapdragon X Elite e l'Apple M3 (Pro). Purtroppo, i test PCMark non sono ancora disponibili per le CPU basate su ARM. Inizio quindi con un test di durata della batteria personalizzato.

Passo a un vecchio metodo di prova: lo streaming video. Di conseguenza, i dispositivi di confronto non basati su ARM nel campo di prova differiscono dai parametri di riferimento superiori. Purtroppo, mi manca un risultato della generazione precedente di AMD e Intel in questo test. Sono elencati tre dispositivi con la dodicesima generazione Intel dall'inizio del 2022. Ho incluso anche i due più recenti Surface Laptop, che hanno lo stesso Snapdragon X Elite del Surface Pro (ma display e batteria diversi).

Prima di iniziare il test di streaming video, misuro la luminosità degli schermi e la imposto a 400 nit. Poi inizio lo streaming di video a 1080p (SDR) finché il dispositivo non scende dal 100% della batteria al 3% e si spegne.

L'Asus Zenbook S raggiunge un'autonomia di streaming video di dieci ore e 48 minuti con il nuovo chip AMD. Si tratta di un valore eccellente, con il quale un potente processore x86 approda per la prima volta nei territori che prima erano saldamente nelle mani di ARM. A seconda delle dimensioni del display e della capacità della batteria, i dispositivi Snapdragon Surface e i MacBook hanno prestazioni leggermente inferiori o superiori a quelle di AMD. Il primo posto in questa disciplina spetta al Microsoft Surface Pro con quasi dodici ore, seguito dal MacBook Pro di Apple con undici ore e 40 minuti.

Con PCMark 10 Professional Edition, è possibile testare le prestazioni della batteria utilizzando vari scenari standardizzati. Metto alla prova la durata della batteria con i profili «modern office» e «gaming». Il test di office mira a ottenere un «equilibrio realistico tra attività di scrittura, navigazione web e videoconferenza, separate da brevi tempi di inattività». Il test di gaming «sottopone il sistema a un carico costantemente elevato» eseguendo il Fire Strike Gaming Benchmark in un ciclo continuo e determina il limite inferiore dell'autonomia con una carica della batteria.

Con l'Asus Zenbook S 16 sono possibili undici ore e 51 minuti di «lavoro d'ufficio» con una sola carica. Con il gaming, il notebook raggiunge un'ora e 36 minuti. In confronto, il Microsoft Surface Laptop Studio 2 raggiunge nove ore e 24 minuti di «lavoro d'ufficio» e un'ora e dieci minuti di gioco negli stessi test.

A dire il vero, ho già testato un notebook x86 in PC Mark 10 «modern office» che ha raggiunto un'autonomia altrettanto lunga: l'Asus Zenbook S 13 OLED, che ha un Intel Core i7-1355U, una batteria da 63 Wh e un display da 13,3 pollici, è durato undici ore e 30 minuti.

Ventola: non udibile durante il normale funzionamento (come nella maggior parte dei notebook attuali)

Finché Windows non richiede aggiornamenti come avviene dopo il primo avvio, la ventola non è udibile quando si lavora con le applicazioni Office o si naviga in Internet. Quando utilizzo la CPU e l'iGPU, la ventola è chiaramente udibile, anche se è moderata rispetto a una di un notebook con scheda grafica dedicata:

• volume della ventola a una distanza di 30 cm: 43,9 decibel
• volume della ventola dalla posizione seduta: 41,3 decibel

Per fare un confronto: il Surface Laptop Studio 2 raggiunge 49,6 e 47,5 decibel. Per il Surface Pro con Snapdragon X Elite, i valori sono di 45,5 e 39,9 decibel.

---