La grande anteprima dei monitor del 2025

Samuel Buchmann

24/1/2025

Traduzione: Rebecca Vassella

Il CES ha portato una marea di notizie per quanto riguarda i monitor. Ecco una sintesi delle tendenze di quest'anno e una panoramica dei nuovi modelli dei vari produttori.

Il 2025 sarà ancora una volta dominato dagli OLED. Mentre l'anno scorso ha inaugurato una nuova era tecnologica di alta densità di pixel, i progressi di quest'anno non sono altrettanto grandi. I due principali produttori di pannelli LG e Samsung non marciano più di pari passo, ma prendono due strade diverse. È giunto il momento di fare una panoramica di tutte le novità più interessanti.

Nota: la prima sezione è una panoramica delle nozioni tecniche di base. Se non ti interessano i dettagli o li conosci già, puoi passare direttamente alla sezione «Più protezione dal burn-in».

LCD vs. WOLED vs. WOLED QD-OLED

Ecco una panoramica delle attuali tecnologie di visualizzazione per aiutarti a classificare meglio i monitor. Al momento le categorie sono cinque:

1. LCD con pannello TN
2. LCD con pannello IPS
3. LCD con pannello VA
4. OLED bianco (WOLED)
5. OLED a punti quantici (QD-OLED)

Trovi qui una sintesi dei vantaggi e degli svantaggi dei monitor LCD e OLED:

Se vuoi saperne di più sulle differenze tra le varie tecnologie, ti consiglio questo articolo su OLED vs. LCD e questo su WOLED vs. QD-OLED del mio collega Luca Fontana.

Le differenze più importanti tra i tre tipi di LCD:

• I pannelli TN sono i meno costosi in assoluto e hanno ottimi tempi di risposta e frequenze di fotogrammi elevate. Tuttavia, hanno i valori peggiori a livello di stabilità dell’angolo visuale, resa cromatica e livelli di nero.
• I pannelli IPS hanno un’elevata stabilità dell’angolo visuale e un’ottima resa cromatica. Ma sono cari. I livelli di nero e i tempi di risposta sono solo modesti. Ecco perché, quando ci sono movimenti veloci, l’immagine appare meno nitida.
• I pannelli VA sono quelli con i migliori valori di contrasto LCD, mentre la stabilità dell’angolo visuale si colloca tra quella dei TN e degli IPS. In compenso, hanno i tempi di risposta più lunghi e il consumo di energia più elevato.

Le principali differenze tra i monitor QD-OLED e WOLED:

• I QD-OLED sono in grado di visualizzare colori più intensi rispetto ai WOLED. La copertura dello spazio colore è quindi leggermente superiore. D'altra parte, la luce ambientale dei QD OLED porta a un livello di nero significativamente più basso. Per contro, lo schema triangolare dei sub-pixel provoca aberrazioni cromatiche ad alto contrasto, riducendo la nitidezza del testo. Tuttavia, le nuove generazioni hanno questo problema sotto controllo.
• Anche i WOLED soffrono di aberrazioni cromatiche, ma anche in questo caso è trascurabile con le nuove generazioni. Se la luminosità è elevata, i WOLED classici si scaldano molto e ciò può favorire il burn-in. Ecco perché spesso sono necessari fastidiosi meccanismi di protezione. A differenza dei QD-OLED, il livello di nero non si deteriora quasi mai in ambienti luminosi.

I vantaggi dei display OLED sono sempre maggiori. La conseguenza: quest'anno i modelli OLED si trovano anche nell'ex roccaforte LCD dei monitor da ufficio. La nitidezza del testo non è più un problema a partire dai modelli ottimizzati dei sub-pixel. I pannelli sono adatti anche per la grafica e l'elaborazione delle immagini, perché coprono quasi completamente lo spazio colore AdobeRGB. Nella pratica, questo significa:

• Per il gaming niente è meglio degli OLED, a meno che non giochi in un ambiente molto luminoso. In quel caso ti conviene scegliere un LCD.
• Per quanto riguarda gli schermi multiuso, gli OLED sono allo stesso livello degli LCD. Se hai un profilo di utilizzo misto, i vantaggi e gli svantaggi di entrambe le tecnologie si bilanciano.
• Per gli schermi da ufficio, gli LCD con pannelli IPS sono ancora la scelta più sicura grazie alla loro maggiore luminosità e al minor rischio di burn-in, ma il vantaggio si sta riducendo.

Più protezione dal burn-in

La più grande incognita dei monitor OLED rimane il rischio di ritenzione dell'immagine («burn-in»), che aumenta quanto più i pannelli diventano caldi e quanto più a lungo viene visualizzato un contenuto statico. Entrambi i casi si verificano di solito quando si lavora in uffici molto illuminati. Tuttavia, i test precedenti con le nuove generazioni OLED, ad esempio quelli di «Rtings.com» o «Monitor Unboxed», lasciano ben sperare.

Attualmente sto anche sottoponendo un Asus PG32UCDM a un test di resistenza usandolo per almeno otto ore al giorno, alla massima luminosità e senza modalità scura. Rifiuto le proposte automatiche di cicli di pulizia supplementari ogni quattro ore. Faccio quindi tutto deliberatamente sbagliato. Ciononostante, dopo sette mesi non riesco ancora a vedere alcuna ritenzione dell'immagine. Una prima conclusione seguirà in estate.

I produttori migliorano continuamente le misure di protezione contro il burn-in. Diversi hanno presentato al CES nuove funzionalità di «OLED Care», che includono regolazioni locali della luminosità nelle aree statiche dell'immagine, supportate dall'IA. I nuovi modelli QD OLED di Asus presentano per la prima volta anche un sensore di prossimità. L'immagine diventa nera quando non c'è nessuno davanti allo schermo.

HDMI 2.2 e schede grafiche con DP 2.1

Oltre ai nuovi schermi, al CES è stato presentato anche un nuovo standard HDMI. Con 96 gigabit al secondo (Gbps), la versione 2.2 offre un'ampiezza di banda doppia rispetto alla precedente 2.1. In futuro, sarà possibile trasmettere risoluzioni elevate a frame rate più alti non compressi tramite HDMI. Tuttavia, questo non porterà quasi alcun vantaggio e probabilmente passeranno anni prima che l'HDMI 2.2 venga installato dappertutto, riducendo così l'inutile carico statico.

DisplayPort 2.1 è già una realtà. Riesce a gestire fino a 80 Gbps, sufficienti ad esempio per il 4K non compresso a 240 Hz. Finora questa possibilità era solo una teoria, perché non esistevano schede grafiche consumer che supportassero lo standard di trasmissione necessario. Ora la situazione è diversa: la nuova serie 50 di Nvidia è la prima ad essere certificata per DisplayPort UHBR20. Si vocifera che anche la serie 9000 di AMD lo sia.

In questo modo puoi sfruttare per la prima volta tutto il potenziale di DisplayPort 2.1. I monitor sono disponibili dallo scorso anno e sempre più produttori stanno integrando la connessione nei loro dispositivi nel 2025. Anche VESA ha annunciato un aggiornamento del protocollo al CES: in futuro, DisplayPort 2.1b supporterà cavi attivi fino a tre metri di lunghezza alla massima velocità. Finora potevi utilizzarli solo con cavi molto corti.

45 pollici, WOLED, 5K2K, 165 hertz

Forse il display più interessante di quest'anno proviene da LG: un pannello WOLED da 45 pollici con una risoluzione di 5120 × 2160 pixel («5K2K»). Da un punto di vista puramente tecnico, non si tratta di una prestazione eccezionale, poiché la densità di pixel di 125 pixel per pollice (ppi) non è una novità. Gli OLED 4K da 32 pollici con 140 ppi sono disponibili già dallo scorso anno.

Tuttavia, LG è il primo produttore a scalare un'elevata densità di pixel OLED su una superficie così ampia. Il monitor potrebbe essere un sogno per i giochi di fascia alta, a patto che la scheda grafica sia all'altezza. I sudcoreani installano il pannello in due diversi modelli. L'UltraGear 45GX990A può essere usato piatto o ripiegato fino a 900R. Il 45GX950A, probabilmente più conveniente, ha una curvatura fissa di 900R. Qui trovi ulteriori dettagli:

Purtroppo, i mostruosi OLED non sono economici. Il prezzo di vendita consigliato per il 45GX950A a curvatura fissa negli Stati Uniti è di 1999 dollari. Il 45GX990A sarà probabilmente ancora più costoso. Non ci sono ancora dettagli precisi sulla disponibilità, ma LG ha parlato dell'aprile 2025 durante un'intervista per il portale «TFTCentral». Nel corso dell'anno il pannello potrebbe essere integrato anche nei modelli di altri produttori.

27 pollici, QD-OLED, 4 K, 240 hertz

Samsung ha compiuto progressi tecnici nella tecnologia QD OLED. Quest'anno entreranno in produzione di massa i pannelli di quarta generazione con una densità di pixel di 166 ppi. Ciò significa che per la prima volta sono possibili monitor da 27 pollici con risoluzione 4K, di cui erano presenti molti esemplari al CES. Tutti hanno un frame rate di 240 hertz e si differenziano solo per il design e le connessioni.

I modelli presentati finora:

• Samsung Odyssey G81SF: rivestimento opaco del display
• Asus ROG Swift PG27UCDM: DisplayPort 2.1 UHBR20
• Alienware AW2725Q: impronta ecologica ridotta
• MSI MPG 272URX QD-OLED: DisplayPort 2.1 UHBR20
• Gigabyte MO27U2: DisplayPort 2.1 UHBR20

Tutti questi monitor sono piatti e, ad eccezione del Samsung Odyssey G81SF, hanno un display semi-lucido. L'Alienware AW2725Q costa 899 dollari, mentre gli altri produttori non hanno ancora annunciato i loro prezzi. Normalmente, Alienware si trova all'estremità inferiore della scala di prezzo, Samsung e MSI al centro, Gigabyte e Asus all'estremità superiore. L'uscita di tutti i modelli è prevista per il primo trimestre del 2025.

27 pollici, QD-OLED, 1440p, 500 hertz

Mentre LG offre un pannello WOLED a 480 hertz dal 2024, il frame rate massimo per l'OLED QD di Samsung era in precedenza di 360 hertz (leggi il rapporto di prova dell'Odyssey G6). Ora Samsung sta recuperando il ritardo, o addirittura superando leggermente LG: il nuovo display QD OLED di quarta generazione con 2560 × 1440 pixel su 27 pollici raggiunge i 500 hertz.

Frequenze di aggiornamento così elevate sono particolarmente interessanti per gli e-sport, poiché garantiscono immagini particolarmente nitide in movimento. Questo può fare la differenza per gli shooter agonistici di alto livello. Ecco tutti i modelli con il nuovo pannello a 500 hertz di Samsung:

• Samsung Odyssey G60SF: rivestimento opaco del display
• Asus ROG Strix OLED XG27AQDPG
• MSI MPG 272QR QD-OLED X50: DisplayPort 2.1 UHBR20
• Gigabyte Aorus FO27Q5P: DisplayPort 2.1 UHBR20

Non ci sono ancora informazioni sui prezzi. I monitor da 500 Hz dovrebbero essere disponibili nel secondo trimestre del 2025.

32 pollici, QD-OLED, 4 K – per l'ufficio

Come già detto, gli attuali pannelli OLED sembrano essere più resistenti al burn-in di quanto temuto. Samsung e Dell sono probabilmente giunti alla stessa conclusione. Infatti, entrambi i marchi osano racchiudere la tecnologia in un monitor da ufficio. Al CES hanno presentato uno schermo con un pannello QD OLED da 32 pollici con risoluzione 4K:

• Samsung Smart Monitor M90SF: 165 hertz, SmartTV-OS
• Dell 32 Plus S3225QC: 120 hertz, soundbar integrata

I due modelli hanno una frequenza di fotogrammi inferiore rispetto ai monitor da gaming con 240 hertz, ma hanno caratteristiche aggiuntive. Dell inserisce altoparlanti 3D con una potenza totale di 25 watt nell'S3225QC, lo annuncia per la fine di maggio 2025 e indica un prezzo di 799 dollari. Samsung pubblicizza l'M90SF con funzioni di Smart TV ma non dice nulla su prezzo e disponibilità.

40 pollici, LCD, 5K2K, 180 hertz

Oltre ai modelli OLED, Samsung ha presentato a Las Vegas anche un nuovo monitor da gioco con pannello IPS. L'Odyssey G7 ha una diagonale di 40 pollici con un rapporto 21:9 e una risoluzione 5K2K (5120 × 2160 pixel), che corrisponde a una densità di pixel di 140 ppi. Puoi immaginare il formato come se stessi aggiungendo dello spazio aggiuntivo a sinistra e a destra di uno schermo da 32 pollici con risoluzione 4K.

La frequenza dei fotogrammi dell'Odyssey G7 è di 180 hertz, mentre il tempo di risposta è di 1 millisecondo: entrambi valori buoni per un pannello IPS, ma inferiori al livello degli OLED. D'altra parte, la retroilluminazione a LED dovrebbe essere più luminosa. Non sono ancora disponibili specifiche esatte. Tuttavia, la certificazione DisplayHDR 600 indica che il monitor non dispone di Full Array Local Dimming. Non mi aspetto quindi miracoli in termini di qualità dell'immagine. Prezzo e data di inizio: sconosciuti.

32 pollici, LCD, 5K e 6K

Un'ultima piccola tendenza sono i monitor LCD con una densità di pixel particolarmente elevata. Acer ci prova con un modello da gaming con una «vera» risoluzione 5K in formato 16:9 (5120 × 2880 pixel, densità di pixel 183 ppi) a 144 hertz. Per questo, una scheda grafica deve calcolare 2,12 miliardi di pixel al secondo, un numero leggermente superiore a quello del 4K a 240 hertz (1,99 miliardi).

Il produttore dichiara un tempo di risposta di 0,5 millisecondi per lo schermo da 32 pollici con pannello IPS e una luminosità massima di 350 nit. L'Acer Predator XB323QX è uno dei primi monitor con Nvidia Pulsar, che consente l'uso simultaneo di Black Frame Insertion (BFI) e Variable Frame Rate (VRR).

• Acer Predator XB323QX: risoluzione 5K, Nvidia Pulsar
• LG Ultrafine 6K 32U990A: 6K, Thunderbolt 5
• Asus ProArt PA32QCV: 6K, Thunderbolt 4

I modelli di LG e Asus hanno un obiettivo completamente diverso. Si rivolgono principalmente agli utenti Mac che desiderano eseguire il sistema operativo in scaling nativo. Con le loro risoluzioni 6K (6.144 × 3.456 pixel per LG, 6016 × 3384 pixel per Asus) su 32 pollici, i due display si posizionano come alternativa all'Apple Pro Display XDR.

L'LG 32U990A, in particolare, ha un design molto simile a quello del monitor di Cupertino. Purtroppo, anche la frequenza dei fotogrammi di 60 hertz è la stessa. Inoltre, a differenza di Apple, né LG né Asus offrono la retroilluminazione a LED con local dimming. È quindi improbabile che la qualità dell'immagine sia allo stesso livello del Pro Display XDR. A seconda del prezzo, i nuovi monitor 6K potrebbero essere ancora interessanti.

Uno sguardo al futuro lontano

Non ci sono ancora informazioni ufficiali sui piani futuri dei due produttori di display LG e Samsung, ma ci sono alcune speculazioni e conclusioni logiche. Tuttavia, vale la pena di dare un'occhiata al settore TV di entrambi i marchi. Per molti versi, è un'anticipazione di ciò che possiamo aspettarci dai monitor in seguito.

Quindi anche quest'anno LG dice addio allo strato di microlenti (MLA), che garantiva una maggiore resa luminosa. Invece, il «Tandem WOLED» si fa strada tra i televisori più recenti. LG stessa ha mantenuto un profilo basso ma Panasonic, che si rifornisce di pannelli da LG, ha prontamente rivelato i dettagli. Una versione della stessa tecnologia viene utilizzata anche nell'iPad Pro, che ho già potuto testare.

In breve, il Tandem WOLED rappresenta un enorme passo avanti perché consente di ottenere una maggiore luminosità a parità di energia. Quindi display più luminosi, colori migliori e un minor rischio di burn-in. Probabilmente è solo una questione di tempo prima che questa tecnologia venga introdotta nei monitor. Prima di allora, tuttavia, LG dovrebbe produrre normali monitor WOLED con densità di pixel più elevate:

• 39 pollici, 5120 × 2160, 142 ppi
• 34 pollici, 5120 × 2160, 163 ppi
• 27 pollici, 3840 × 2160, 166 ppi

Sembra inoltre che Samsung stia incorporando un ulteriore strato luminoso nell'ultima generazione di TV OLED QD, anche se non è ancora stato ufficialmente confermato. Ciò significa che un pannello sarebbe composto da un totale di cinque strati, invece dei quattro strati tipici del Tandem WOLED. Nel marketing, probabilmente entrambi finiranno per essere etichettati come «Tandem OLED», dato che le proprietà sono simili.

Di conseguenza, i TV con i nuovi display Samsung raggiungono lo schermo intero fino a 390 nit, un valore significativamente superiore a quello degli attuali monitor (250 nit). Anche in questo caso, si spera che il QD Tandem OLED arrivi nei monitor nei prossimi anni. Le possibilità sono buone perché i margini dei display più piccoli sono più elevati, il che li rende redditizi per i produttori.

Negli ultimi anni non è cambiato molto nel settore degli LCD. Tuttavia, l'idoneità di massa della concorrenza OLED aumenterà la pressione sui produttori di pannelli. Una frequenza di fotogrammi più elevata nei monitor da ufficio potrebbe diventare una tendenza gradita. Dell ha già un modello con 120 hertz nella sua gamma con l'UltraSharp U4025QW e ha presentato due varianti di 27 e 32 pollici al CES. Inoltre, il pannello nero IPS di nuova generazione ha un rapporto di contrasto migliore, pari a 3000:1.

Samuel Buchmann

Senior Editor

Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.ch

Le mie impronte digitali cambiano talmente spesso che il mio MacBook non le riconosce più. Il motivo? Se non sono seduto davanti a uno schermo o in piedi dietro a una telecamera, probabilmente mi trovo appeso a una parete di roccia mantenendomi con i polpastrelli. più

Potrebbero interessarti anche questi articoli