EUR1380,56
ASUS Router WL ZenWiFi BQ16
Test WiFi: Asus ZenWIFI BQ16 in confezione doppia
Con un sistema mesh WiFi 7 di Asus, spero di poter coprire due piani per un totale di 178 m². Nel test ci riesce appena, garantendo anche un'elevata velocità di trasmissione dati.
Mi sono trasferito nella mansarda a due piani di una casa d'epoca. Tra i piani è stato utilizzato per la maggior parte legno. Le onde radio passano meglio che con il cemento o addirittura con il cemento armato. Tuttavia, la pianta allungata dell'appartamento e le sue dimensioni di poco più di 178 metri quadrati rappresentano una sfida per la copertura WiFi. I primi dispositivi di prova sono due Asus ZenWIFI BQ16, in grado di gestire il WiFi 7 e di formare un sistema mesh.
L'hardware e le sue caratteristiche
Se vuoi installare più punti di accesso WiFi, alcuni produttori offrono sistemi mesh composti da due categorie di dispositivi: un router mesh a cui è collegato il modem e uno o più ripetitori mesh. Con Asus è diverso. In questo caso hai sempre diversi router, che assumono il ruolo di leader sul lato software o fungono da ripetitori/satelliti mesh. Mi piace. Inoltre, Asus offre anche la possibilità di combinare i nuovi router con quelli vecchi per creare un sistema mesh.
Fonte: Martin Jud
I due dispositivi di prova mi sono stati forniti dal produttore. Con lo ZenWIFI BQ16 hai un router con capacità WiFi 7 con dodici antenne e quattro bande di frequenza – una a 2,4 gigahertz (GHz), due a 5 GHz e una a 6 GHz. Il collegamento tra il router e il satellite (chiamato backhaul) avviene di serie attraverso la seconda banda di frequenza a 5 GHz. In teoria, i dispositivi finali ricevono una maggiore velocità di trasmissione dei dati a frequenze più elevate. D'altra parte, le frequenze più basse hanno una portata maggiore a parità di potenza di trasmissione.
Fonte: Martin Jud
Asus serve i tuoi dispositivi con un massimo di quattro antenne (4×4 MU-MIMO) per banda di frequenza. Un singolo dispositivo può teoricamente ottenere anche la massima velocità se dispone di quattro antenne. Gli smartphone, ad esempio, dispongono di una sola antenna e quindi raggiungono al massimo un quarto della velocità specificata per banda di frequenza. I computer portatili e i convertible, come quello che sto usando per il test, sono solitamente dotati di due antenne. La velocità massima teorica di trasmissione dei dati è quindi limitata a 2882 megabit al secondo (Mbps), se eseguo ad esempio il test a 5 GHz. Dividendo questo valore per otto, ottengo il valore in megabyte (360,25 megabyte al secondo).
Le specifiche più importanti:
Trovi un elenco dettagliato delle specifiche sul sito di Asus (in inglese). Se preferisci che il router e il satellite comunichino attraverso una connessione cablata – tramite Ethernet backhaul – puoi farlo. Tuttavia, per questo articolo mi limito a testare wireless.
Inoltre, mi limito principalmente alla potenza del segnale – quanto è coperto l'appartamento – alla velocità e al tempo di risposta. E non ho testato la velocità di trasmissione dei dati quando si utilizzano contemporaneamente bande di frequenza diverse, il cosiddetto funzionamento multilink, possibile solo con i dispositivi WiFi 7. Questa funzione è attivata di default da Asus, motivo per cui l'ho disattivata prima del test. Tra l'altro, la funzione causa problemi con i miei dispositivi WiFi 7: la trasmissione SMB si interrompe.
Anche altre funzioni, come il controllo parentale, il firewall integrato, il funzionamento generale tramite l'interfaccia web o l'app, sono rimaste fuori dai miei test. Almeno, finché non noto errori gravi.
Pianta dell'appartamento – posizione del router e del satellite
Prima di poter iniziare il primo test nella nuova casa di 178 metri quadrati, ho bisogno di uno strumento di misurazione aggiornato: un notebook con WiFi 7. Nelle misurazioni di prova, ne uso uno con chip AMD, uno con chip Intel e uno con chip Qualcomm. Alla fine, il convertibile Microsoft Surface Pro con Qualcomm Snapdragon X Elite vince la gara.
Poi utilizzo ulteriori misure di prova per determinare le posizioni migliori per il router e il satellite. Ho installato il router nell'ufficio al secondo piano (stanza 3 nella piantina sottostante), dove si trova anche l'accesso a internet. Il satellite viene utilizzato a circa nove metri di distanza, nella stanza 4. Il piano inferiore è gestito interamente dall'alto.
Fonte: Martin Jud (creato con Sweet Home 3D)
Copertura WiFi: la potenza del segnale è sufficiente in ogni stanza, scarsa solo in alcuni punti
Per determinare la copertura del WiFi in casa mia, misuro la potenza del segnale per banda di frequenza in ogni stanza e creo delle mappe di calore. Utilizzo il software NetSpot.
L'intensità del segnale è misurata in decibel milliwatt (dBm). Valori molto buoni corrispondono a -35 fino a -50 dBm, buoni a -60 dBm. Al di sopra di -70 dBm diventa critico per molti dispositivi e al di sotto di -80 dBm di solito non è possibile alcuna connessione. Il momento in cui si passa a una banda di frequenza con una ricezione migliore o addirittura a una connessione mobile dipende dal dispositivo in questione.
Visualizzazione della copertura WiFi a 6 GHz
Nelle mappe di calore, il segnale è scarso ovunque vada verso il blu scuro. Il turchese ha già un throughput di dati notevolmente ridotto. Il verde è buono. Il giallo, l'arancione e il rosso sono ottimi.
Fonte: Martin Jud
Nel caso in cui ti stia chiedendo in quali punti di misurazione il segnale proviene dal router e in quali dal satellite: se percorro l'appartamento da sinistra a destra, il segnale al piano superiore passa dal router al satellite non appena raggiungo il bagno o la stanza 4. Al piano inferiore, ciò accade al centro del corridoio 1. Da un lato, il cambiamento porta a un segnale migliore. Dall'altro, il backhaul significa anche una minore velocità di trasmissione dei dati.
La banda di frequenza a 6 GHz, con il più alto throughput di dati, offre una fantastica copertura dell'ultimo piano. Nella stanza inferiore, il balcone e l'angolo del soggiorno sovrastante, nonché la stanza 1 in parte, si indeboliscono con punti di misura compresi tra -70 e -74 dBm. La connessione raggiunge a malapena queste aree.
Visualizzazione della copertura WiFi a 5 GHz
Fonte: Martin Jud
Al di sotto di 5 GHz, il quadro è quasi identico a quello a 6 GHz. Tuttavia, il balcone è coperto meglio.
Visualizzazione della copertura WiFi a 2,4 GHz
Fonte: Martin Jud
Con la banda di frequenza a 2,4 GHz, il livello del segnale non scende sotto i -65 dBm in nessun punto. L'appartamento è coperto nel modo in cui vorrei che fosse in qualsiasi banda di frequenza.
Ho calcolato un valore medio per stanza in base ai punti di misurazione. Qui trovi l'elenco completo. In sintesi, per l'appartamento risultano i seguenti valori medi:
Velocità
Per determinare la velocità, percorro di nuovo l'appartamento e misuro scaricando da un PC desktop dotato di scheda di rete 10 Gigabit e collegato alla porta 10 Gigabit del router tramite un cavo LAN.
I risultati:
Se vuoi analizzare le velocità per stanza, trovi qui una panoramica, inclusi i valori dBm e ping.
Al piano superiore, il WiFi funziona a 5 e 6 GHz come non ho mai visto prima. Ma anche al piano inferiore, raggiunge una velocità decente di circa un gigabit al secondo. Le velocità raggiunte sono ben lontane dal throughput teorico dei dati. Tuttavia, è normale.
Con l'eccezione della banda di frequenza a 2,4 GHz, utilizzata principalmente dai dispositivi IoT lenti, le velocità medie di trasmissione dei dati sono un'indicazione dei futuri sistemi mesh di prova.
Tempo di risposta
Per misurare la latenza in millisecondi, eseguo ping sul mio PC desktop.
Con il mesh Asus, il tempo di risposta in casa è in media di ben 5 millisecondi. Anche con un segnale più debole, ad esempio sul balcone, il ping diminuisce solo leggermente. Un'ottima cosa per tutti coloro che amano giocare online.
In breve
Alta velocità di trasmissione dei dati, buon ping e copertura sufficiente
Asus mi ha fornito una media di 1279 Mbps a 6 GHz e 1143 Mbps a 5 GHz su 178 m² con due ZenWIFI BQ16. La considero una prestazione decente. Tuttavia, i test futuri con i dispositivi della concorrenza dovranno dimostrare se si può fare ancora meglio.
Utilizzando la banda di frequenza a 2,4 GHz, il sistema mesh raggiunge una media piuttosto esigua di 168 Mbps. D'altra parte, mi piace che fornisca all'intero appartamento un segnale sufficientemente buono per tutti i dispositivi finali, anche quelli con un chip WiFi debole. Ma non è il caso a 5 e 6 GHz, che forniscono una copertura del segnale più debole, ad esempio sul balcone. Di conseguenza, i dispositivi con un chip WiFi debole integrato devono passare alla banda a 2,4 GHz.
Non ho nulla da criticare in termini di tempo di risposta basso, ad esempio giocando online. Tuttavia, posso consigliarti il sistema mesh solo se vuoi la tecnologia WiFi più recente e porte da 10 Gigabit. Oltre alle dodici antenne, sono questi i punti che fanno lievitare il prezzo. Rispetto ad altri sistemi mesh con caratteristiche simili, i router Asus si collocano nella fascia media. Si possono trovare in confezioni da due, confezioni da tre o singolarmente.
Pro
- Router con la più recente tecnologia WiFi 7
- Dodici antenne e 4×4 MU-MIMO per banda di frequenza
- Due porte 10 Gigabit e due porte Gigabit
- Buona velocità di trasmissione con banda di frequenza a 5 e 6 GHz
- Tempi di risposta brevi
Contro
- Velocità di trasmissione dati piuttosto bassa con la banda di frequenza a 2,4 GHz
Immagine di copertina: Martin Jud
A 30 persone piace questo articolo
Martin Jud
Senior Editor
martin.jud@digitecgalaxus.chLa mia musa ispiratrice si trova ovunque. Quando non la trovo, mi lascio ispirare dai miei sogni. La vita può essere vissuta anche sognando a occhi aperti.
