Tre mouse da gaming ultraleggeri a confronto
La caratteristica fondamentale di un mouse da gioco ultraleggero: movimenti veloci che ti danno un vantaggio sugli avversari. Ma forse, alla fine, è solo una questione di gusti. Se sei interessato ad un mouse di questo genere, il mio confronto ti sarà utile.
I mouse perforati hanno fatto la loro prima grande apparizione pubblica nel 2018, quando lo streamer e atleta professionista di eSport Ninja ha giocato con il Finalmouse Air58. Oggi, i mouse ultraleggeri sono mainstream e quasi ogni grande produttore ne ha un modello in offerta. Di recente ho pubblicato una recensione sul Burst Pro di Roccat e l'Aerox 3 di Steelseries. Per darti un'idea migliore sull'offerta, ho preso tre mouse comparabili – il Modello O- di Glorious, il M42 di Xtrfy e l’MM710 di Cooler Master – e li ho sottoposti agli stessi test.
Design
Sebbene tra i modelli ci sia una differenza di soli sei grammi, differiscono significativamente nell'aspetto. L’MM710 di Cooler Master misura solo 116 millimetri ed è il più compatto dei tre, ma visivamente sembra più grande. Pesa solo 53 grammi ed è il più leggero, poiché è l'unico mouse del test senza RGB. L'MM711, altrimenti identico nella costruzione all'MM710, invece è dotato di RGB. In compenso, il mouse pesa poco meno di 60 grammi. Attualmente non è disponibile presso digitec/Galaxus. In questa foto puoi vedere le differenze nella dimensione e forma dei tre mouse:
Il case del Modello O- è piatto sul retro, mentre quello dell'MM710 è alto. Sull'M42, è sia l'uno che l'altro: il lato posteriore del case può essere sostituito. Non devi fare altro che sollevarlo dal lato inferiore, dove è attaccato magneticamente, e rimuoverlo. Ci vogliono pochi secondi. Se hai una stampante 3D e ti piace smanettare, puoi realizzare il case secondo le tue preferenze e modificare il mouse. Per quanto riguarda il materiale, tutti e tre i modelli sono realizzati in plastica ABS.
E la struttura dei fori? Ogni produttore ha la sua. Glorious ha scelto un esagono regolare per il Modello O-, Cooler Master ha scelto un rettangolo allungato per l'MM710 e Xtrfy ha scelto un disegno circolare.
Tutti i mouse sono adatti ai tre tipi di impugnatura più comuni: Palm Grip, Fingertip Grip e Claw Grip. Il mouse Cooler Master e l'Xtrfy sono più comodi con il Palm Grip per via del case alto. Come tutti i mouse da gaming ultraleggeri, le dimensioni compatte li rendono solo parzialmente ideali per persone con mani molto grandi.
Qualità del case
Per testare la qualità dei mouse, la prima cosa che faccio è dar loro una bella scossa. Tutti i modelli superano bene il test: non si sentono scricchiolii o rumori.
Il prossimo test è quello della pressione. Prendo in mano il mouse e per prima cosa faccio pressione sul case dall'alto e dal basso con le mie dita in vari punti. Poi faccio lo stesso sul lato. In questo modo controllo se i mouse si attivano involontariamente anche se non premo direttamente i pulsanti. Quando applico pressione dall'alto e dal basso, faccio scattare l’interruttore CPI su tutti e tre i modelli. Sull'MM710 e M42 questo succede solo vicino al sensore, ma sul Modello O- si attiva anche se premo su altri punti. Quando premo sui lati, attivo i pulsanti laterali dell'MM710 e del Modello O-. Solo l'M42 funziona come mi aspetto: i pulsanti laterali si attivano solo quando li premo davvero. Naturalmente, nella vita reale non farei mai tutta questa pressione su un mouse. Nel corso del tempo, tuttavia, può essere un’altra storia. Man mano che il materiale invecchia, si deforma o non ha più la stessa stabilità.
Nessuno dei case cattura polvere e impronte digitali in modo eccessivo. Nonostante i mouse siano perforati, sono facili da pulire.
Tasti e rotella di scorrimento
Tutti e tre i mouse presentano gli stessi switch meccanici Omron (modello: D2FC-F-7N) sui due tasti principali e garantiscono 20 milioni di pressioni. La maggior parte dei mouse da gaming utilizza gli stessi switch, che rispondono in modo estremamente affidabile su tutti e tre i modelli. Il fattore cruciale in questo caso non è la lavorazione degli switch, ma dei copritasti. Ovvero quelle cose su cui appoggi le dita. Dovrebbero essere il più stabile possibile. Se si possono spostare lateralmente, potresti confonderti mentre giochi. Inoltre, a differenza delle tastiere, la corsa dei tasti dovrebbe essere minima o nulla. Da questo punto di vista, la qualità di tutti e tre i mouse è ottima. I copritasti non possono essere spostati lateralmente; o, se ci riesci, devi davvero sforzarti. Quando li utilizzo non percepisco spostamenti, indipendentemente da dove premo.
Per quanto riguarda i tasti laterali, l'MM710 è il massimo. Non c'è quasi alcuna corsa fino al rilascio dei tasti, e il punto di rilascio è uniforme su tutto il keycap. Il posizionamento e le dimensioni sono ottimali. Questo vale anche per l’M42; tuttavia, riscontro un po' più di corsa fino al rilascio dei tasti e il punto di rilascio non è uniforme in tutto il keycap. Con l’O-, la corsa è un po' più lunga e il punto di rilascio non è uniforme su tutto il keycap.
Trovo che le rotelle di scorrimento siano molto buone su tutti e tre i mouse. Sono silenziose e precise. Quando le giri, danno anche un buon feedback tattile.
Cavo
L'M42 è dotato di una guaina per cavi tipo paracord spessa poco meno di 5 millimetri. Il cavo è lungo 1,8 metri e Xtrfy lo chiama «EZcord». Sebbene sia flessibile, è decisamente rigido rispetto all’eccellente cavo dell'MM710, spesso 3,5 millimetri e dotato di una guaina per cavi simile. Il «cordone ombelicale» del Cooler Master è lungo 1,85 metri. Quasi mi dimentico che è cablato. Con il mouse Xtrfy, il cavo è percepibile in ogni momento. In questi casi ti consiglio di acquistare un Mouse Bungee. Nel mezzo, in termini di sensazione, c'è il cavo Ascended dell’O- lungo 2 metri e spesso circa 3 millimetri. Tutti i cavi sono dello stesso colore del mouse, sono dotati di un nucleo di ferrite per minimizzare i rumori e di connettori USB-A placcati in oro.
Piedini di scorrimento
Tutti e tre i modelli hanno piedini di scorrimento in PTFE (Teflon) con bordi leggermente arrotondati. Sull'M42 e l'O- la purezza del materiale è intorno al 100%, mentre sull'MM710 è intorno al 95%. Non so se è per questo, ma ho l'impressione che l’MM710 scivoli peggio degli altre due. Sento anche una leggera resistenza. I piedini dell'M42 e dell'O- scorrono alla perfezione. Non riesco a notare alcuna differenza tra i due.
I sensori
Due dei tre mouse sono dotati dello stesso sensore: nell’M42 di Xtrfy e nell'MM710 di Cooler Master trovi il PixArt PMW3389, in grado di gestire fino a 16 000 CPI (Counts per Inch), cioè il numero di caratteri per pollice che il mouse è in grado di registrare. «Out of the box», l’M42 ha otto livelli di CPI: 400, 800, 1200, 1600, 3200, 4000, 7200 e 16 000. L’MM710 ne ha sette: 400, 800, 1200, 1600, 3200, 6400 e 16 000. Il Modello O- di Glorious è dotato del sensore PixArt PMW3360, in grado di gestire fino 12 000 CPI. I livelli CPI preimpostati sono: 400, 800, 1600 e 3200 CPI. Ho testato tutti e tre i mouse esattamente con questi quattro livelli. Ai miei occhi, CPI più elevati sono comunque inadatti al gioco e non sono altro che uno strumento di marketing per le aziende.
Come puoi vedere, i tre marchi utilizzano sensori dello stesso fornitore. Questo è il caso di tutti i produttori conosciuti oggi. Nel test, tutti i sensori reagiscono in modo molto affidabile. Quando gioco non noto alcuna differenza.
Per poter dire qualcosa di più concreto sui sensori, li misuro con MouseTester v1.5.
Si tratta di un programma che può individuare differenze di precisione quasi impercettibili. Dal momento che le foto su questa pagina non possono essere ingrandite né visualizzate in una galleria, mi limito a fornirti i grafici delle misurazioni con 800 CPI. Tutti i test – eccetto quello di polling rate consistency – sono stati eseguiti a 1000 Hz.
Precisione CPI
Eseguo il test corrispondente su MouseTester v1.5 per tre volte e calcolo una media. Per farlo, sposto il mouse di dieci centimetri in una direzione. Il programma registra i CPI. Più il valore CPI registrato è vicino al valore CPI impostato, meglio è.
| CPI | MM710
CPI effettivamente misurati / scostamento in percentuale | Modello O-
CPI effettivamente misurati / scostamento in percentuale | M42
CPI effettivamente misurati / scostamento in percentuale |
|---|---|---|---|
| 400 | 428 / +7 | 408 / +2 | 413 / +3 |
| 800 | 841 / +5 | 828 / +3,5 | 813 / +1,5 |
| 1600 | 1618 / +1 | 1624 / +1,5 | 1633 / +2 |
| 3200 | 3428 / +7 | 3285 / +2,5 | 3341 / +4,5 |
Anche se l'MM710 e l'M42 sono dotati degli stessi sensori, nel test riscontro alcune differenze. Il mouse Cooler Master è il meno preciso a tutti i livelli CPI misurati, mentre il sensore del Modello O- è estremamente accurato. Nella pratica, però, non noto alcuna differenza.
Tracking Speed
Il mouse deve riprodurre correttamente i movimenti veloci. Durante il test, muovo i mouse rapidamente con diverse impostazioni CPI. MouseTester registra questi movimenti e crea un diagramma. I punti sul grafico rappresentano i numeri registrati. Dovrebbero essere il più vicino possibile alla curva. I movimenti sull'asse y sono rossi, quelli sull'asse x sono blu.
Quando cambio rapidamente direzione, registro alcuni outlier isolati con tutti i mouse. Tuttavia, questi valori non sono fuori dal comune a questa velocità. Nel complesso riscontro prestazioni migliori con l'MM710. Qui i valori anomali sono meno pronunciati rispetto agli altri due mouse. La differenza però è minima.
Accelerazione
Se sposti il mouse velocemente su una certa distanza, oppure se lo muovi lentamente sulla stessa distanza, i CPI possono essere diversi. Per verificarlo, sposto rapidamente il mouse in diagonale dal basso a sinistra verso l'alto a destra e poi lentamente lo trascino indietro fino al punto di origine. MouseTester registra il movimento. Idealmente, tutti i valori registrati da MouseTester dovrebbero trovarsi su una sola riga.
Per lavorare nel modo più accurato possibile, prendo in prestito due binari Brio di mio figlio. All'intersezione dei due allineo il mouse orizzontalmente e verticalmente. Poi sposto rapidamente il mouse in diagonale lungo un binario e lentamente indietro lungo l'altro. In questo modo mi assicuro che la distanza sia effettivamente la stessa. In realtà, quando riporto il mouse al punto di origine mi affido un po' anche alla mia intuizione. La nostra natura di esseri umani è comunque il fattore limitante: non muoverai mai il mouse avanti e indietro con la stessa precisione che ho applicato per il mio test. Tuttavia, il test mostra con quanta precisione rispondono i sensori.
Tutti i mouse rispondono molto bene. In due occasioni, l'MM710 è addirittura perfetto. Nel complesso, non ho critiche da fare sotto questo aspetto.
Jitter
Muovendo il mouse in linea retta, dovresti registrare il movimento e non il jitter. Muovo l'Aerox 3 su una linea diagonale il più dritta possibile e registro il movimento con MouseTester.
Come puoi vedere, anche il movimento retto viene registrato come tale. Per le fluttuazioni/jitter, avrei un modello a gradini. Per chiarezza, ti mostrerò solo i risultati a 800 CPI.
Angle Snapping
L'Angle Snapping si verifica quando il sensore registra una linea retta quando in realtà fai una leggera curva con il mouse. Con l'MM710 puoi abilitare o disabilitare l'Angle Snapping nel software. Per i test, lo disabilito completamente. Il mio scarabocchio qui sotto dimostra che l'Angle Snapping non è un problema quando è disattivato.
Polling Rate Consistency
Il Polling Rate indica la frequenza con cui il mouse invia le informazioni al PC. Quanto più frequenti, tanto più rapidi sono i movimenti e le pressioni sui tasti che possono essere elaborate. Con un Polling Rate di 1000 Hz, il tempo di aggiornamento è di 1 ms.
I punti sul grafico mostrano quanto tempo ci è voluto prima che il segnale venisse aggiornato. I tre sensori vanno che è una meraviglia: riescono sempre a rispettare il tempo di aggiornamento di 1 ms. Le differenze equivalgono a un massimo di 0,15 ms. Un ottimo valore. Naturalmente, testo i mouse anche con altri livelli di CPI e Polling Rate: i risultati sono sempre simili – quindi buoni – anche a Polling Rate più bassi. Per chiarezza, tuttavia, pubblico solo i tre grafici di cui sopra a 800 CPI e 1000 Hz.
Hardware e software
L’M42 è l'unico dei tre mouse a non essere fornito di software. Puoi regolare l'illuminazione, il CPI e il Polling Rate tramite i tasti posizionati sulla base. Il mouse ha tre zone di illuminazione: il logo Xtrfy nella parte posteriore, la rotella di scorrimento e una striscia nella parte anteriore. Sopra il tasto dell'illuminazione sulla parte superiore – dove di solito si trova l’interruttore CPI – puoi selezionare dodici profili preimpostati. Tra questi, puoi anche spegnere il mouse. Premendo contemporaneamente il pulsante dell'illuminazione e gli altri pulsanti puoi anche cambiare la luminosità, la velocità e il colore. Anche se non sono un fan dell'RGB, gli effetti di luce dell'M42 mi conquistano su tutta la linea. Per quanto riguarda i CPI puoi selezionare otto impostazioni diverse, che vanno da 400 a 16 000. Un LED ti mostra quale è attualmente attivo. Il fatto che tu possa regolare i CPI solo nella parte inferiore è un po' scomodo, soprattutto per i giocatori che li cambiano durante le partite. Il Polling Rate può essere regolato su tre livelli: 125, 500 e 1000 Hz. I comandi hardware per me sono OK, ma chi vuole fare modifiche più elaborate si troverà in difficoltà.
Per controllare l'MM710 (senza RGB), puoi usare il software Master Plus di Cooler Master. Accedi alle varie opzioni tramite quattro schede. Nella scheda «Tasti» puoi riassegnare tutti i tasti, ad eccezione dell'interruttore CPI. Nella scheda «Prestazioni» puoi configurare i livelli CPI, il Polling Rate, il tempo di risposta dei tasti, l’Angle Snapping, la distanza di sollevamento, la velocità del doppio clic e la regolazione dell'angolo. Sotto «Macro» puoi creare o importare le macro, mentre sotto «Profili» puoi salvare le tue impostazioni come profili. In sostanza, il software non lascia nulla a desiderare.
L'O- può essere configurato con il software apposito. Le opzioni si trovano tutte su una pagina, dove puoi riassegnare tutti i tasti. Il software è anche dotato di un editor di macro e di profili, dove puoi modificare le impostazioni per CPI, Polling Rate, tempo di risposta dei tasti e distanza di sollevamento. L'O- ha tre zone di illuminazione: su entrambi i lati e sulla rotella di scorrimento. Con il software puoi passare tra otto modalità di illuminazione predefinite. Puoi anche cambiare la direzione e la velocità delle transizioni o disabilitare del tutto l'RGB.
Conclusione: una questione di gusti
Mi è difficile dare un giudizio netto. Mi piacciono tutti e tre i mouse e, durante i test, ho riscontrato prestazioni simili. Dal punto di vista del prezzo, la scelta per me ricade sul Cooler Master MM710.
L'M42 di Xtrfy è il più costoso dei modelli che ho testato, ma ha un vantaggio unico grazie al case posteriore intercambiabile. Per me, quindi, esce dal confronto a testa alta. Lo comprerei giusto per potermi stampare un case.
Ma anche il Modello O- ha i suoi vantaggi. Grazie al software, offre migliori opzioni di personalizzazione rispetto al Xtrfy. Inoltre il Modello O- e l'M42 sono disponibili in diverse varianti di colore, mentre l'MM710 solo in bianco o nero.
Alla fine, dipende dai tuoi gusti. Se confronto questi tre mouse con il Burst Pro e l’Aerox 3, che ho già recensito, per me il Burst Pro è avanti in termini di costruzione, funzioni e affidabilità. Poi seguono i tre modelli testati qui e infine l'Aerox 3.
La versione rosa del Modello O- purtroppo è EOL e non è più disponibile, ecco perché qui lascio il link alla versione bianca.
A 21 persone piace questo articolo
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.
