Qual è la migliore fotocamera da viaggio? Tre modelli alla prova

Le vacanze estive si avvicinano. Chi vuole avere più opzioni e una qualità d'immagine migliore rispetto a quella di uno smartphone quando viaggia, spesso opta per piccole fotocamere di sistema. Oltre ad avere una lunghezza focale fissa o un super zoom compatto, sono anche maneggevoli e discrete. Ho messo a confronto diretto tre modelli attuali: la nuovissima Sony Alpha 6700, la OM System OM-5 e la Fujifilm X-S20.

Ho due obiettivi per ogni fotocamera: uno zoom da viaggio e un obiettivo standard luminoso a lunghezza focale fissa. Scelgo sempre gli obiettivi che comprerei io stesso. Lo zoom come strumento generalista e la lunghezza focale fissa per giocare con la profondità di campo. A conti fatti, i kit hanno tutti lo stesso costo. Solo per un marchio la fotocamera è leggermente più costosa, per gli altri invece lo sono gli obiettivi.

Suddivido il mio confronto in diverse categorie, alla fine di ogni sezione trovi una valutazione intermedia. In questo modo puoi esprimere il tuo giudizio complessivo, in base a ciò che ritieni particolarmente importante in una fotocamera.

Ecco alcune specifiche in sintesi:

Design ed ergonomia: retrò vs. semplice

Quando apro per la prima volta lo zaino con le tre fotocamere di prova, mi viene istintivo prendere la Fujifilm X-S20. Emana un certo fascino retrò che mi piace. Allo stesso tempo, ha un'impugnatura abbastanza grande e ben sagomata che la rende comoda da tenere in mano. Solo il mio mignolo, come al solito con le macchine fotografiche piccole, non trova posto.

Dal punto di vista visivo mi piace anche il sistema OM OM-5, soprattutto nel colore argento del mio esemplare in prova. Il suo design si basa sulle fotocamere classiche, proprio come la Fujifilm. Ma la piccola rientranza e l'impugnatura per il pollice mi offrono una presa troppo limitata. Il sistema OM non è comodo per le mie mani di media grandezza.

La Sony A6700 è tutt'altro che retrò: è stata mantenuta il più semplice possibile. Il mirino elettronico (EVF) è posizionato a sinistra, direttamente sopra il display, anziché in rilievo al centro. Il selettore di modalità è incassato nell'alloggiamento. Questo design sembra un po' noioso, ma è funzionale: rende la fotocamera più compatta e mi capita meno spesso di rimanere bloccato da qualche parte. Sony ha migliorato l'impugnatura rispetto al predecessore. Mi sta bene in mano quanto la Fujifilm.

Poiché apprezzo più l'ergonomia di una fotocamera che il suo aspetto elegante, il sistema OM si piazza all'ultimo posto in questa categoria. Gli altri due sono uguali per me.

1. posto: Sony A6700, Fujifilm X-S20
3. posto: OM System OM-5

Dimensione, robustezza: punto per la OM System

Il sensore della OM System è più piccolo di quello delle altre due fotocamere. Tuttavia, il corpo ha praticamente le stesse dimensioni e lo stesso peso di quello dei suoi concorrenti. Solo gli obiettivi sono più compatti, a seconda del modello. Il 14-150 mm, in particolare, è estremamente piccolo per la sua gamma di lunghezze focali. L'OM-5 è l'unica delle tre fotocamere ad avere un grado di protezione IP53. Ciò significa che è protetta dalla polvere e dagli spruzzi d'acqua.

Sia Sony che Fujiflm non dispongono di tale valutazione. In questo caso devo fidarmi delle specifiche del produttore in merito alla «resistenza alle intemperie». Ma entrambe danno un'impressione stabile e a loro non succede nulla quando fotografo sotto la pioggia. Quello che mi dispiace di Sony è che nessuno dei miei obiettivi ha una guarnizione di gomma sull'innesto a baionetta. Il costo aggiuntivo sarebbe minimo e impedirebbe all'acqua di entrare in questo punto. Gli obiettivi selezionati da OM System e Fujifilm sono tutti e quattro dotati di tale guarnizione, mentre Sony la installa solo sugli obiettivi più costosi.

Se tieni alla massima protezione dagli agenti atmosferici, OM System è la scelta migliore per te. Ma non devi temere la più piccola pioggia, nemmeno con i modelli di Sony e Fujifilm. Anche in termini di compattezza, la OM-5 è di poco superiore.

1. posto: OM System OM-5
2. posto: Sony A6700, Fujifilm X-S20

Selezione dell'obiettivo: nessun chiaro vincitore

Valutare la gamma di obiettivi è complicato: Sony offre di gran lunga la scelta più ampia, ma la maggior parte degli obiettivi è costruita per sensori full frame. Funzionano anche con fotocamere APS-C come la A6700, ma sono inutilmente grandi e pesanti. Se considero solo gli obiettivi APS-C dedicati, la scelta si riduce. Non ci sono praticamente lunghezze focali fisse particolarmente veloci. Il 35 mm f/1,8 testato è almeno buono e leggero. E il 18-135 mm f/3,5-5,6, che ha solo due anni, rappresenta per me il giusto equilibrio tra qualità, prezzo e dimensioni.

Non riesco a trovare un buon equivalente con Fujifilm. C'è l'XF 18-135 mm f/3,5-5,6, ma è vecchio e non particolarmente nitido. Pertanto, preferisco utilizzare il 16-80 mm f/4. Ha un'apertura costante e un grandangolo un po' più ampio. Non sono ancora del tutto soddisfatto perché vorrei uno zoom più ampio e l'obiettivo è grande e pesante per essere un obiettivo APS-C. Invece, trovo un'enorme selezione di piccoli obiettivi di qualità nelle lunghezze focali fisse. Sono particolarmente colpito dalle versioni f/2. Il 35 mm f/2 testato è il più piccolo della gamma.

OM System ha una selezione altrettanto ampia di Fujifilm. I teleobiettivi, in particolare, sono più compatti: poiché il sensore Micro Quattro Terzi (MFT) è più piccolo rispetto all'APS-C, gli obiettivi sono anche in grado di fornire un cerchio d'immagine più piccolo. L'MFT estende la lunghezza focale di un fattore due. Quindi 400 millimetri equivalgono a 800 millimetri su una fotocamera full frame e a circa 530 millimetri su una fotocamera APS-C. Soprattutto per la fotografia faunistica, un sistema MFT può essere pratico. Il 14-150 mm f/4-5,6 è anche lo zoom da viaggio più piccolo di tutti, ma ha la gamma di lunghezze focali più ampia. Purtroppo, questo si riflette in una qualità d'immagine mediocre. Con il 25 mm f/1,2 è esattamente il contrario: è nitido e veloce, ma anche relativamente grande.

In generale, la gamma di obiettivi dipende dalle proprie preferenze. Sony mi risponde perfettamente con il miglior zoom da viaggio 35 mm. Se vuoi l'attrezzatura più piccola possibile per la fotografia faunistica, probabilmente ti piacerà la OM System. Fujifilm ha la più ampia gamma di lunghezze focali fisse. Queste affermazioni si riferiscono solo agli obiettivi nativi. La scelta si amplia se si considerano anche gli obiettivi di terze parti, ad esempio Sigma o Tamron. Hanno anche buoni obiettivi specifici per APS-C nella loro gamma.

1. posto: Sony A6700, Fujifilm X-S20, OM System OM-5

Funzionamento: una questione di abitudine

Nel corso della mia giornata di test, ho ruotato tra le tre fotocamere e ho sempre dovuto abituarmi. Ogni marchio risolve l'operazione in modo leggermente diverso. I menu non mi hanno dato problemi significativi su nessuno dei modelli, anche se la OM System utilizza una struttura antica che a volte sembra un labirinto.

Mi sento più a mio agio con Sony. Tutte le funzioni sono raggiungibili con la mano destra tramite pulsanti logicamente etichettati. Tuttavia, il punto di pressione dei pulsanti potrebbe essere più chiaro. Non mi piace la posizione del quadrante anteriore, devo piegare stranamente l'indice per raggiungerlo. Trovo la posizione del mirino insolita, ma non in senso negativo. C'è un interruttore dedicato solo per la registrazione video: fantastico!

Con la Fujifilm, mi piace di più la lavorazione e il punto di pressione dei pulsanti. Scattano in modo affidabile e posso sentire esattamente quando premo. Tuttavia, il layout è meno adatto a me rispetto a quello di Sony per due motivi: in primo luogo, ho bisogno della mano sinistra per il pulsante di riproduzione. È fastidioso. In secondo luogo, Fujifilm installa un joystick al posto della ghiera: ottimo per selezionare il punto di messa a fuoco, meno preciso per tutto il resto.

OM System posiziona il quadrante anteriore in modo diverso dagli altri due produttori: infatti, si trova sulla parte superiore della fotocamera, intorno al pulsante di scatto. Funziona meravigliosamente. Anche la zigrinatura degli ingranaggi è molto sensibile e la sensazione dei pulsanti è una via di mezzo tra Sony e Fujifilm. Per me il layout finisce all'ultimo posto: trovo poco pratico il pulsante di accensione a sinistra; voglio poter accendere e spegnere la fotocamera con una sola mano. Anche il pulsante ISO in alto a destra è posizionato in modo scomodo: se voglio raggiungerlo con il pollice, devo allentare la presa.

Tuttavia, i vantaggi e gli svantaggi nell'utilizzo delle tre fotocamere si annullano a vicenda. Dopo un po' di tempo ci si abitua a ciascun modello e nessuno di essi presenta gravi punti deboli.

1. posto: Sony A6700, Fujifilm X-S20, OM System OM-5

Mirino e display: cosa è più importante per te?

La Sony A6700 ha il mirino elettronico più grande e chiaro, anche se non ha una risoluzione maggiore rispetto alle altre due. Con la sua luminosità, proprio come con la OM System OM-5, ho solo la scelta tra completamente manuale o completamente automatico. La Fujifilm X-S20 mi permette anche di regolare la luminosità in automatico. Ma il suo mirino è il più piccolo e presenta una distorsione enorme (quindi i bordi sono leggermente distorti). Soprattutto a causa delle dimensioni ridotte, il mirino di Fujifilm finisce all'ultimo posto.

La classifica è esattamente l'opposta per i display sul retro. In questo caso, la Fujifilm si impone con 1,84 milioni di pixel, mentre le altre due si devono accontentare di 1,04 milioni. Il display della Sony mi sembra anche il più difficile da leggere alla luce del sole. Almeno può essere ripiegato e ruotato come gli altri due modelli. Lo trovo pratico.

In conclusione, nessuna delle fotocamere con un grande mirino o display mi entusiasma, probabilmente a causa della fascia di prezzo. Ma non sono nemmeno così scarse. I punti di forza e di debolezza dei tre modelli si bilanciano in modo approssimativo.

1. posto: Sony A6700, Fujifilm X-S20, OM System OM-5

Autofocus: Fujifilm recupera terreno

Fujifilm ha migliorato l'autofocus della X-S20 rispetto al modello precedente. Quando si scattano le foto, la fotocamera mette a fuoco in modo piacevolmente rapido e posso scegliere tra diversi tipi di oggetti che la fotocamera dovrebbe riconoscere. Collaudo persone e moto. Il tracking funziona bene con il primo, la Fujifilm rileva in modo affidabile l'occhio vicino delle persone. Con le moto, invece, ha problemi. Anche nella nebbia, l'autofocus mi ha deluso alcune volte.

La Sony A6700 sembra molto meno complicata. È dotata del nuovo processore BIONZ XR, progettato per riconoscere automaticamente i soggetti in modo più efficace grazie all'intelligenza artificiale (IA). Che sia merito dell'IA o meno, la fotocamera cattura sempre ciò che voglio, senza che io debba regolare nulla manualmente. L'autofocus di Sony sembra determinato e infallibile. Rrimane la misura di tutte le cose.

Sfortunatamente, OM System non ha integrato nella OM-5 l'ottimo autofocus della OM-1 più grande. Ciò significa che l'OM-5 riconosce solo i volti umani. È un peccato per una fotocamera che sarebbe adatta alla fotografia faunistica con obiettivi piccoli. Posso selezionare gli oggetti tramite touch, che vengono poi tracciati. Ma questo non è particolarmente pratico o veloce. Nel complesso, la piccola OM System non può competere con i sistemi autofocus della concorrenza.

1. posto: Sony A6700
2. posto: Fujifilm X-S20
3. posto: OM System OM-5

Qualità delle immagini: tutte buone, ma due migliori

Poiché Lightroom non supporta ancora le immagini RAW della Sony A6700 al momento del test, per correttezza ho confrontato solo i JPG di tutte le fotocamere. Questi risultati hanno un valore limitato. Poiché volevo davvero pubblicare il test prima delle vacanze, è possibile leggere comunque qui le mie prime impressioni sulla qualità dell'immagine.

Nei test controllati, in condizioni di buona illuminazione, ho notato poche differenze tra le tre fotocamere. Scatto le foto con le lunghezze focali fisse e l'apertura f/5,6. Sony, Fujifilm e OM Sytem risolvono dettagli altrettanto fini. La OM-5 ha 6 megapixel in meno rispetto alle altre due, ma questo non ha molta importanza.

Solo ad alti valori ISO si nota il sensore più piccolo della fotocamera MFT. Quando disattivo il filtro del rumore su tutti e tre i modelli di prova, la Fujifilm X-S20 e la Sony A6700 risultano più nitide.

Lo stesso vale per la gamma dinamica. Soggettivamente percepita, offre una quantità simile di riserve ovunque a valori ISO fino a 400. Alle sensibilità più elevate, le due fotocamere APS-C presentano leggeri vantaggi. In generale, le aree chiare si bruciano più velocemente nei JPG, mentre quelle scure diventano completamente nere. In caso di dubbio, preferirei quindi sottoesporre un po'.

Non appena sostituisco le lunghezze focali fisse con gli zoom da viaggio, l'obiettivo dà problemi. Sono particolarmente deluso dal Fujinon XF 16-80 mm. L'obiettivo non è molto nitido alle estremità larghe e lunghe, anche chiudendo il diaframma. La nitidezza migliora alle medie lunghezze focali. L'Olympus ED 14-150 mm ha problemi simili. Ma visto che ha uno zoom enorme, tuttavia, tendo a perdonarlo. Il Sony E 18-135 mm copre una gamma più ampia rispetto al Fujinon e meno rispetto all'Olympus, ma è più nitido della concorrenza a tutte le lunghezze focali.

Vorrei prendere le difese della OM System OM-5: sono un fan del suo rapporto d'aspetto 4:3. Soprattutto nel formato verticale, le immagini 3:2 delle altre fotocamere sono spesso troppo strette per me. Naturalmente si possono ritagliare, ma a discapito della risoluzione. Poiché si tratta di una preferenza personale, la differenza non viene presa in considerazione nella valutazione. La fotocamera MFT si piazza al terzo posto con un piccolo margine, mentre le altre due si contendono il primo posto.

1. posto: Sony A6700, Fujifilm X-S20
3. posto: OM System OM-5

Video: la OM System resta indietro

Se si desidera una fotocamera ibrida, si può escludere la OM System OM-5. Filma in 4K fino a 30 FPS, solo a 8 bit e con un crop di 1,19x. Ciò significa che offre meno FPS e meno gamma dinamica rispetto alla concorrenza. L'autofocus sembra lento e spesso ha catturato la mia fronte invece dei miei occhi nello scatto di prova. L'utilizzo è chiaramente orientato alla fotografia.

La Fujifilm X-S20 è di un altro livello: è in grado di eseguire 4K fino a 60 FPS, fino a 30 FPS senza crop. Per una fotocamera di questa fascia di prezzo, le registrazioni a 6,2K con 30 FPS in formato 3:2 sono eccezionali. In seguito posso ritagliare queste immagini nel consueto rapporto 16:9 in 4K senza alcuna perdita di qualità. 10 bit 4:2:2 è disponibile per tutte le risoluzioni e i frame rate. Il miglioramento dell'autofocus di Fujifilm si fa sentire anche nei video: il punto di messa a fuoco identifica l'occhio meglio che nei modelli precedenti. Tuttavia, a volte la fotocamera sposta la messa a fuoco in modo irregolare.

Sony può farlo meglio: la messa a fuoco della A6700 funziona sempre come deve, anche nei video. Quando mi muovo, lo fa anche la messa a fuoco in modo fluido e veloce. A questo si aggiunge l'eccezionale gamma di frame rate: la piccola Sony riesce a raggiungere i 120 FPS in 4K. Fino a 60 FPS, utilizza quasi tutto il sensore in un processo di sovracampionamento; solo a 120 FPS l'immagine viene ritagliata dal sensore pixel per pixel utilizzando un crop 1,62x. La A6700 racchiude quindi tutte le funzionalità della FX30 in un corpo ibrido. Si tratta di un risultato straordinariamente buono a questo prezzo e conferisce a Sony il primo posto in questa categoria.

1. posto: Sony A6700
2. posto: Fujifilm X-S20
3. posto: OM System OM-5

Conclusione: vittoria per Sony (ma per poco)

La prima notizia conciliante: tutte e tre le fotocamere sono un piacere da usare. Se hai già investito in un sistema o sei fan di un marchio particolare per altri motivi, non puoi sbagliare con nessuno dei modelli testati. Le fotocamere sono leggere, ben studiate e forniscono buone immagini. Ma non sei qui per un giudizio così approssimativo. E se non hai ancora nulla o vuoi cambiare?

Non mi dilungherò oltre: per me la Sony Alpha 6700 è la migliore fotocamera di questo test. Batte la Fujifilm X-S20 con un margine ridotto e la OM System OM-5 con un margine considerevole. Le differenze di design, funzionamento e visualizzazione possono essere riassunte come «una questione di gusti». In termini di autofocus, Fujifilm ha ridotto il divario da Sony, anche se non lo ha eliminato completamente. La piccola OM System tiene meno il passo in questo caso. Questo vale anche per la qualità dell'immagine a valori ISO elevati, dove lo svantaggio del piccolo sensore MFT diventa evidente. Con una buona luce, tutte le fotocamere offrono foto comparabili.

Per quanto riguarda gli zoom da viaggio, trovo che il 18-135 mm di Sony sia il miglior equilibrio tra gamma e nitidezza. L'aspetto negativo del sistema rimane la selezione relativamente ridotta di lunghezze focali fisse specifiche per APS-C. Fujifilm, in particolare, si posiziona meglio. E se vuoi lunghezze focali elevate, ti trascinerai il meno possibile con gli obiettivi MFT della OM System. Tuttavia, per le attività come la fotografia faunistica, è meglio optare per la OM-1 con un autofocus migliore e un'impugnatura adeguata.

Nei video, la Sony A6700 si aggiudica finalmente la vittoria assoluta: registrazione 4K fino a 120 FPS, con un massimo di 60 FPS in sovracampionamento senza crop. La Fujifilm X-S20 può riprodurre 6,2K, ma solo 4K fino a 60 FPS. E soprattutto, il focus tracking di Sony è più veloce, più preciso e più fluido. La OM System OM-5 è la meno adatta ai video.

Nel complesso, la Sony Alpha 6700 mostra il minor numero di punti deboli e non intralcia mai nella pratica. Alla fine della giornata, vince il test. Sarebbe la mia prima scelta nel kit zoom da viaggio per foto di vacanza semplici e di qualità.