L'SSD da basket alla prova: Lacie Rugged Mini
L'iconica unità esterna è ora disponibile anche con USB 3.2 Gen2x2. Il Lacie Rugged Mini riesce a tenere il passo con la concorrenza alla prova, ma non mi convince del tutto.
Le unità esterne di Lacie sono immediatamente riconoscibili grazie agli ammortizzatori arancioni. I dispositivi hanno questo colore a causa di un pallone da basket. Il designer Neil Poulton ha voluto rendere l'SSD resistente come un pallone da basket e ha quindi scelto il colore della pelle. Il produttore è ora in offerta con una versione con standard USB 3.2 Gen2x2. Questo consente teoricamente di raggiungere fino a 2000 megabyte al secondo (MB/s). L'unità SSD Rugged Mini sfrutta quasi completamente questa larghezza di banda.
L'unità SSD Lacie Rugged Mini in dettaglio
Con i suoi 10,5 × 6,7 × 1,7 centimetri, l'unità SSD Rugged Mini è l'unità SSD più voluminosa che abbia tenuto in mano nell'ultimo anno. Pesa 104 grammi ed è quindi leggermente più leggero del T9 di Samsung nonostante le dimensioni.
L'unità SSD Rugged Mini è rivestita in gomma di colore arancione e ha una protezione IP54. Ciò significa che è a prova di polvere e protetto dagli spruzzi d'acqua da tutti i lati. Si dice anche che sia a prova di caduta da un'altezza massima di tre metri e resistente alla pressione fino a 1000 chilogrammi. L'SSD è robusto e, nonostante le sue dimensioni, si rivolge a tutti coloro che sono spesso in movimento.
Fonte: Kevin Hofer
Il Rugged Mini è disponibile in tagli da 500 gigabyte (GB), 1, 2 e 4 terabyte (TB). Il produttore mi ha fornito il modello da 1 TB per la prova. Non è stato specificato quale controller utilizza Lacie. Né quale sia la memoria NAND. La NAND è una tecnologia di archiviazione non volatile che non richiede elettricità per memorizzare i dati. Il produttore non specifica nemmeno l'interfaccia o il protocollo. Dice semplicemente "SSD". Il programma CrystalDiskMark indica UASP (Serial ATA) come interfaccia. L'SSD è quindi collegato tramite SATA. Grazie a UASP, raggiunge velocità di trasferimento più elevate rispetto al solito con SATA e può quindi utilizzare USB 3.2 Gen2x2.
Per raggiungere le velocità elevate dello standard USB, anche il PC o il notebook devono supportarlo. Sebbene Thunderbolt 3 o 4 siano più veloci sulla carta, le velocità di trasferimento con il Rugged Mini raggiungerebbero comunque solo 1000 MB/s con una connessione di questo tipo. Ciò è dovuto al fatto che USB 3.2 Gen2x2 trasferisce su due corsie e Thunderbolt 3 e 4 solo su una.
Lacie indica fino a 2000 megabyte al secondo (MB/s) per il trasferimento dei dati in lettura. Non ci sono informazioni sulla velocità di scrittura nella scheda tecnica. Utilizzo diversi benchmark per determinare se queste informazioni corrispondono alla realtà. Lo faccio sul mio testbench con i seguenti componenti:
Windows esegue la versione 23H2 (22631.3085).
Scrittura dei dati: Non così veloce a causa dello standard più vecchio
Per provare le prestazioni dell'unità SSD in scenari reali, copio diversi file dall'unità di sistema all'unità SSD Rugged Mini.
La prima è una cartella di file da 101 GB con MP4, foto RAW e un progetto Premiere Pro - scrivo un totale di 60 file. L'unità Rugged Mini scrive i dati a una velocità media di 850 MB/s. Ciò lo pone dietro a tutte le altre unità SSD esterne nello standard USB 3.2 Gen2x2 che ho testato finora. Ciò è dovuto al protocollo SATA. Le altre unità SSD utilizzano il più veloce protocollo NVMe.
Alla seconda prova, ho scritto una cartella di quasi dieci GB con file MTS, MP4, MP3, MOV e JPEG e un altro progetto Premiere, per un totale di 100 file. Con 830 MB/s, il Rugged Mini si avvicina agli altri SSD, che registrano perdite maggiori, e ottiene persino un risultato migliore del T9 di Samsung. Il Rugged Mini sembra avere dei punti di forza nella scrittura casuale.
.
Il Rugged Mini conferma questa impressione all'ultima prova di scrittura. La cartella di file da quasi quattro GB contiene più di 160 foto in formato RAW. In questo caso l'SSD è addirittura al primo posto. La differenza tra scrittura sequenziale e casuale è significativamente minore con l'SSD Lacie rispetto alla concorrenza.
Quando l'unità esterna non è in uso, il software Crystal Disk Info mi mostra una temperatura di 30 gradi Celsius. Durante il trasferimento della cartella da 101 GB, la temperatura sale a 40 gradi Celsius. Esternamente, l'SSD Lacie rimane piacevolmente fresco.
Fonte: Kevin Hofer
Faccio anche delle prove sulla quantità di dati al di sopra della quale un'unità SSD riduce la velocità di scrittura. A tal fine, copio più volte la cartella di file da 101 GB sull'unità SSD. Dopo poco più di 300 GB di dati trasferiti, ovvero un terzo dello spazio di archiviazione disponibile, l'SSD riduce la velocità. Invece degli 850 MB/s, la velocità di trasferimento dei dati è solo di circa 140 MB/s.
Attribuisco questo calo alla modalità a celle di livello singolo (SLC). Le unità SSD utilizzano questa modalità perché è più veloce. Invece di utilizzare tutte le celle di livello della NAND, scrivono solo sulla prima. Solo quando il processo di scrittura è completato, trasferiscono i dati alle altre in background. In base alle dimensioni della memoria del mio campione di prova di 1 TB, sospetto che Lacie utilizzi la cosiddetta NAND TLC. TLC sta per "Triple Level Cell". Ciò significa che sono possibili 3 bit per ogni cella di memoria - questo è il design più comune.
Copia dei dati: Il Rugged Mini tiene il passo
Per verificare la velocità dell'SSD nella copia dei dati (lettura e scrittura), ho duplicato la cartella da 101 GB sul Rugged Mini. Con 620 MB/s, il Lacie è simile agli SSD più veloci che ho testato.
Lettura e scrittura di dati in teoria: una gara testa a testa
Purtroppo non ho un test personale per determinare la velocità di lettura. Per questo motivo devo affidarmi al benchmark CrystalDiskMark.
La prova lo dimostra: Il Rugged Mini ottiene buoni valori anche in lettura rispetto alla concorrenza. Tuttavia, dato che la prova non è molto pratica, eseguirò altri benchmark per applicazioni da ufficio e di gioco.
Ufficio: anche qui è in testa
Alla prova delle prestazioni delle SSD esterne per l'ufficio con il Quick System Benchmark di PCMark 10.
Anche in questo caso, Rugged Mini si comporta in modo simile alla concorrenza. È solo leggermente inferiore in termini di latenza.
Gaming: il punto debole
Con la velocità delle unità esterne di oggi, archiviare la nostra collezione di giochi in una di esse è una buona opzione. Alla prova di quanto un'unità SSD esterna sia adatta a questo scopo con il 3DMark Storage Benchmark.
Come si può vedere dai grafici, il Lacie si comporta peggio in sette prove su nove. Questo lo rende inadatto nel nostro magazzino centrale? No, la sua velocità è perfettamente adeguata. Potrebbe essere necessaria un po' di pazienza in più rispetto agli altri, ma le prestazioni sono comunque sufficienti.
Tutto di nuovo con l'80 percento di memoria occupata
Ho fatto tutte le prove finora con un livello di riempimento vuoto. Di norma, però, l'SSD non è vuoto e le velocità sono inferiori quanto più spazio di memoria è occupato. Per questo motivo sto eseguendo nuovamente alcuni benchmark con un livello di memoria occupato all'80 percento e vi mostrerò i risultati nei seguenti grafici.
La velocità di scrittura soffre enormemente a un livello di riempimento più elevato. In scrittura, all'inizio del trasferimento dei dati sono ancora possibili gli 850 MB/s originali. Tuttavia, la velocità di scrittura scende a circa 140 MB/s dopo circa 65 GB di dati scritti. La modalità SLC è probabilmente esaurita.
Durante la copia, sono possibili solo 140 MB/s fin dall'inizio. L'unità SSD perde anche negli altri benchmark, anche se in misura significativamente minore. Ciò è dovuto al fatto che le piccole variazioni nella velocità di lettura e il Rugged Mini possono quindi compensare lo scarso punteggio in scrittura.
Conclusione: buono, ma niente di più
L'SSD Rugged Mini è un solido SSD esterno con standard USB 3.2 Gen2x2. Sfrutta bene la larghezza di banda teoricamente possibile di 2000 MB/s in lettura, nonostante il vecchio protocollo SATA. Rispetto alle altre unità SSD testate, convince per la sua durata. Sebbene il Crucial X10 e il SanDisk Extreme Pro siano in grado di tenere il passo, sono più piccoli e utilizzano uno standard più recente con il protocollo NVMe.
Personalmente, continuerei a preferire il Crucial X10 al Rugged Mini SSD. Soprattutto perché, con un livello di riempimento dell'80 percento, la perdita di prestazioni è notevolmente inferiore. Consiglio la Lacie solo se vi piace il design del pallone da basket.
[Immagine di copertina: Kevin Hofer]]
A 11 persone piace questo articolo
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.
