Samsung SSD 9100 Pro: veloce, ma non abbastanza
Per molto tempo, Samsung non si è avventurata tra le velocità di PCIe 5.0. Con l'SSD 9100 Pro, il produttore si prepara a battere il primato con l'SSD consumer più veloce sulla scheda tecnica. Ma non è sufficiente.
Le unità SSD con PCIe 5.0 sono disponibili da circa due anni. Samsung non ha ancora prodotto un SSD consumer completo con lo standard più veloce. Con l'SSD 9100 Pro, il produttore inizia già bene: si dice che sia in grado di leggere fino a 14,8 gigabyte al secondo (GB/s). Questo lo renderebbe l'SSD più veloce attualmente disponibile per lo slot M.2. Tuttavia, mostra dei punti deboli nei test pratici.
Specifiche tecniche
Testo l'unità SSD nella versione da 2 terabyte (TB). Per ogni TB di memoria è installato un gigabyte (GB) di DRAM. Ad esempio, su questo supporto sono memorizzate le tabelle di allocazione dei file (FAT), che registrano i blocchi logici e le loro posizioni nella memoria. Pertanto, se acquisti una dimensione di archiviazione diversa di un'unità SSD testata, le specifiche potrebbero variare.
Samsung produce il controller, la memoria flash e la cache DRAM. Come al solito, il produttore non menziona il primo. È noto che viene prodotto con il processo a 5 nanometri e porta il nome in codice Presto.
Per la memoria flash, Samsung si affida a una NAND TLC di ottava generazione, rivisitata. NAND è una tecnologia di archiviazione non volatile che non richiede energia per memorizzare i dati. TLC è l'acronimo di «Triple Level Cell». Ciò significa che sono possibili 3 bit per cella di memoria, stratificata in 236 strati.
Samsung promette 600 terabyte scritti (TBW) per TB di memoria, cioè il numero di TB che un'unità SSD può scrivere nel corso della sua vita. Si tratta di dati conservativi. Di norma, i drive sono in grado di gestire molto di più. Con il mio campione di prova, potrei scrivere 1 TB di dati al giorno per oltre tre anni. Ma questo è uno scenario irrealistico. La garanzia del produttore è di cinque anni.
Lettura: solo piccole differenze
Misuro la velocità di lettura con il programma CrystalDiskMark, il quale dimostra che le differenze tra le unità SSD PCIe5.0 nella lettura sequenziale sono minime. Rispetto al 990 Pro, che ha ancora lo standard PCIe 4.0, il nuovo SSD Samsung è significativamente più veloce. Tuttavia, le differenze sono minime nella lettura casuale.
Il primo valore nel grafico si riferisce alla lettura sequenziale, il secondo a lettura e scrittura casuale. Se lavori con file di grandi dimensioni, la prima barra è importante per te, mentre per i file di piccole dimensioni la seconda.
Scrittura: valori deludenti
La scrittura è simile alla lettura. Il nuovo Samsung è solo del 6% superiore all'unità SSD Crucial, almeno per quanto riguarda la scrittura sequenziale. La situazione si ribalta con le scritture casuali: il 990 Pro è addirittura in vantaggio rispetto alle due unità SSD PCIe 5.0. Il 990 Pro non è nemmeno veloce rispetto ad altri SSD del suo standard nella scrittura casuale. Un WD_Black SN850X, ad esempio, è significativamente più veloce. Gli SSD con standard PCIe 4.0 sembrano essere in grado di gestire meglio molti file più piccoli.
Nella prova pratica, copio un file da 10 gigabyte da un disco RAM all'SSD. Il disco RAM garantisce che l'SSD sia il collo di bottiglia, in quanto il disco raggiunge una velocità di scrittura e lettura molto più elevata. Noto che il 9100 Pro si lascia alle spalle il 990 Pro, ma è molto indietro rispetto al T705.
Per testare come si comporta l'unità SSD durante la scrittura continua dei dati, scrivo ripetutamente il file di prova da 10 GB dal disco RAM agli SSD utilizzando un comando batch. In questo modo posso determinare quando inizia a rallentare. Il 9100 Pro frena per la prima volta dopo 100 GB di dati scritti: invece di 51 000 megabyte al secondo (MB/s), continua a soli 3000 MB/s. Dopo 600 GB di dati scritti, la velocità si riduce a una media di 1500 MB/s. È un risultato deludente rispetto al T705. Questo rallentamento avviene per la prima volta dopo soli 200 GB di dati scritti, e solo a 3500 MB/s. Il Crucial mantiene questa velocità fino a circa l'80% della capacità prima di rallentare a circa 1200 MB/s.
Copia: prima vittoria netta
Durante la copia, ovvero lettura e scrittura parallele sull'unità SSD, duplico il file da 10 GB. È qui che il 9100 Pro si distingue chiaramente dal T705, battendo anche il predecessore.
Office: Samsung è indietro rispetto a Crucial
Nelle applicazioni Office, il 9100 Pro si colloca tra il T705 e il 990 Pro. Devi tenere presente, però, che il 990 Pro è già velocissimo in queste applicazioni. In realtà le differenze di benchmark si notano appena.
Gaming: non abbastanza per arrivare al top
Il Samsung 9100 Pro è dietro al Crucial T705 anche nel benchmark di gaming 3DMark. Mi aspettavo questo valore sulla base dei risultati di PCMark. Lo spiego con i valori più deboli per gli accessi casuali, che svolgono un ruolo importante nella vita di tutti i giorni.
Temperature: rimane fresco
Infine, il 9100 Pro può vantare un'altra vittoria: anche nel test di scrittura continua, non supera i 60 gradi centigradi, mentre il T705 raggiunge circa 85 gradi centigradi. Ciò è probabilmente dovuto anche al basso consumo energetico del 9100 Pro, che non supera i 9 watt. Il T705 si concede 12 watt.
Disponibilità nel nostro negozio: attualmente trovi offerte per il Samsung 9100 Pro solo nel marketplace. Gli SSD dovrebbero essere disponibili in magazzino dal 24 marzo 2025.
In breve
SSD veloce, ma che non riesce a battere Crucial
In teoria, il 9100 Pro è attualmente l'unità SSD più veloce. Nella pratica no. Infatti, nei test pratici, il nuovo modello di Samsung è spesso indietro rispetto alla concorrenza di Crucial. Inoltre, sotto certi aspetti (parola chiave: accesso casuale) è addirittura in ritardo rispetto al suo predecessore con lo standard PCIe 4.0. Il 9100 Pro si comporta meglio durante la copia e il basso consumo energetico si traduce anche in basse temperature.
A causa dell'elevato prezzo di lancio, attualmente consiglierei il T705 di Crucial. Consiglio il Samsung 9100 Pro solo se hai a che fare con un sistema con temperature elevate. È qui che il basso consumo energetico fa la differenza.
Pro
- Alta velocità
- Consumo energetico basso e quindi temperatura di funzionamento ridotta
Contro
- Prezzo elevato
- Più lento della concorrenza negli accessi casuali
A 61 persone piace questo articolo
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.
24 commenti
later